MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2015/17 Esas - 2022/138 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karşı şeride geçerek... plakalı araca çarpması sonucunda bu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını belirterek 20.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan, sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ve faizin dava tarihinden itibaren olmak üzere müştereken ve müteselsilen işleyecek yasal faizi ile 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan ...'ten kaza tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO : 2022/1606 KARAR NO : 2025/1783 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2015/17 Esas - 2022/138 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karşı şeride geçerek... plakalı araca çarpması sonucunda bu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını belirterek 20.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan, sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ve faizin dava tarihinden itibaren olmak üzere müştereken ve müteselsilen işleyecek yasal faizi ile 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince; maddi tazminat talebi yönünden, davanın kısmen kabulü ile; 34.090 TL tedavi gideri, 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 37.090 TLnin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 04/05/2007 tarihinden itibaren, diğer davalı ... AŞ yönünden ise dava tarihi olan 07/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 7.000 TL eğitim masrafı talebinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden, davanın kısmen kabulü ile; 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...ten tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili, müvekkilinin 17 yaşında genç bir kız olarak yüzünde ve vücudunun çeşitli yerlerinde yara izleri kaldığını, ömür boyu yüzünde taşıyacağı bu izin müvekkilinin hayatını olumsuz etkilediğini, bu sebeple verilen manevi tazminat miktarının çok düşük kaldığını, hesaplamalar yapılarak ömür boyu asgari ücret alacakmış gibi hesaplama yapılmasının ve eğitim masrafı talebinin reddinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili, tedavi giderlerinden 6111 sayılı Yasa ve "Danıştayın İptal Kararı" uyarınca müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, anılan yasal düzenleme gereği tedavi giderlerinin tamamından SUT sınırlaması olmaksızın SGK'nın sorumlu olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili, bilirkişi raporunda düzenlenen geçmişteki sağlık gideri olarak bahsedilen giderin müvekkili tarafından karşılandığını, mahkemece bu husus gözeltilmeden ve mahsu...