DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şirketinin 12/07/2023 tarihi saat 15.00 da şirket merkezinin bulunduğu binanın -------- mahallesi ------- sokak ------- İş Merkezi ------- -------- Adresinde yapılan genel kurula müvekkili ---------- yazılı olarak davet edildiğini, genel kurulun yapıldığı gün ve saatte kendisine istediği söz hakkı hiçbir şekilde tanınmadığını, aynı kendisi gibi başka kimse de konuşturulmadığını, taleplerin hiçbiri nazara alınmadığını, şirket yalnızca yönetim kurulunda bulunan ve yönetim kurulu ile iş birliği içerisinde bulunan kişiler dışında kimse söz hakkına sahip değildir mantığı ile divan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/555 Esas KARAR NO : 2026/50 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şirketinin 12/07/2023 tarihi saat 15.00 da şirket merkezinin bulunduğu binanın -------- mahallesi ------- sokak ------- İş Merkezi ------- -------- Adresinde yapılan genel kurula müvekkili ---------- yazılı olarak davet edildiğini, genel kurulun yapıldığı gün ve saatte kendisine istediği söz hakkı hiçbir şekilde tanınmadığını, aynı kendisi gibi başka kimse de konuşturulmadığını, taleplerin hiçbiri nazara alınmadığını, şirket yalnızca yönetim kurulunda bulunan ve yönetim kurulu ile iş birliği içerisinde bulunan kişiler dışında kimse söz hakkına sahip değildir mantığı ile divan kurulu hareket etmiş bulunduğundan, hükümet komiseri bunları dikkate almadan raporunu tutmuş, yönetime seçilenlerin de yönetme kabiliyetinin bulunmadığını, şirketin içini boşaltan ve müvekkiline miras yoluyla iktisap eden şirket paydaşlığı sebebiyle gelir elde etmesinin önüne geçmeye çalışan yönetimin; haklarından fayda etmesinin de önüne geçtiklerini, mantalite ya bizim söylediklerimize riayet edeceksin söz hakkı sahibi olmayacaksın ya da hiç ilgilenmeyeceksin şeklinde olduğundan sebeple genel kurulun iptali için dava ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek genel kurul iptaliyle alınan kararların da iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilip, yargılama sürecinde yönetim kurulunun kayyıma devredilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------Ş., ---------- Sayılı kararı uyarınca 2022 yılı olağan genel kurulunu gerçekleştirildiğini, Genel kurula yönetici kayyım ------- da kamu görevi gereği iştirak ettiğini, toplantı kayyım nezaretinde gerçekleşmiş; hissedarların hak ve menfaatleri hem toplantı divan başkanlığınca, toplantı divan başkanlığının yanı sıra yönetici kayyım --------- tarafından gözetildiğini, ilan edilen gündem maddeleri mucibince yeni yönetim kurulunun teşekkül ettiği genel kurulda, önceki yönetim kurulunun ibrası yönünde karar alınmış ve buna ilaveten esas sözleşmede değişikliğe gidildiğini, davacının, kendisine usulüne uygun olarak ulaşan çağrı mektubuna istinaden toplantıya asaleten katıldığını, davacının kendisine söz hakkı verilmediği ve muhalefet şerhi koydurulmadığı iddiaları abestle iştigal olduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde yer alan genel kurul tutanağının 2. Sayfası incelendiğinde, davacının muhalefet şerhinin aynen tutanağa aktarıldığı, kendisinin de bu şerhin altına imza attığı görüleceğini, davacının tedbir talebi mesnetsiz olduğunu, davacının hisse adedi yalnızca %1,53 olup kullandığı oyların sonuca etki etmemesinin nedeni bundan ibaret olduğunu, bu anlamda...