DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, gümrük müşavirliği sektöründe faaliyet gösteriyor olmakla davacı müvekkili şirketin sermayesinin %10una sahip azlık pay sahibi olduğunu, müvekkili, Şirketin Ocak/2025 tarihine kadar görevlendirilmiș Yönetim Kurulu üyesiyken kendisine usulüne uygun davet yapılmadan ve haber verilmeksizin alınan Yönetim Kurulu Kararı önce yönetim kurulundan çıkartılmış sonra da yine bilgisi dışında; 2024 yılına ait Olağan Genel Kurul yapılmasına ilişkin karar alındığını, Müvekkili kötü niyetli olarak bu karar öncesinde ve sonrasında sürekli olarak o dönem yönetim kurulu üyeleri ve şirkette...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/737 Esas KARAR NO : 2025/1185 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, gümrük müşavirliği sektöründe faaliyet gösteriyor olmakla davacı müvekkili şirketin sermayesinin %10una sahip azlık pay sahibi olduğunu, müvekkili, Şirketin Ocak/2025 tarihine kadar görevlendirilmiș Yönetim Kurulu üyesiyken kendisine usulüne uygun davet yapılmadan ve haber verilmeksizin alınan Yönetim Kurulu Kararı önce yönetim kurulundan çıkartılmış sonra da yine bilgisi dışında; 2024 yılına ait Olağan Genel Kurul yapılmasına ilişkin karar alındığını, Müvekkili kötü niyetli olarak bu karar öncesinde ve sonrasında sürekli olarak o dönem yönetim kurulu üyeleri ve şirkette görevli diğerleri tarafından dışlanmış, kendisinin azınlık olması, başka bir deyișle tek bașına kalmış olması nedeniyle her türlü kararın oy çokluğu ile alınabileceği zihniyetiyle hareket edildiğini, hatta yönetim kurulu olduğu dönemde verilen görev gereği bölge ve şube müdürlüğü yaptığı iş yerlerine dahi girişi yasaklanmış, ticari faaliyet ve görevlendirmesine uygun şekilde işini yapması önlendiğini, dava konusu genel kurulunun gündeminin 5. maddesi olarak Davalı Şirketin 2025 yılı hesaplarının denetimi için bağımsız denetçi kuruluşunun belirlenmesi hususu görüşüldüğünü, denetçi olarak -------- Şirketi oy çokluğu ile seçildiğini, akabinde ise davacı müvekkili tarafından ilgili genel kurul gündeminin 5. maddesine karşı oy kullanılmış ve muhalefetimiz toplantı tutanağına şerh düşüldüğünü, TTK 397. maddesi ve devamında yer alan düzenlemeler, bağımsız denetimin, ticaret şirketlerinin şeffaflık, hesap verebilirlik ve güvenilirliğini sağlamak için yapılması gereken bir zorunluluk olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, aynı zamanda TTK, denetim sürecinde bağımsız denetim firmasının belirlenmesinde dikkat edilmesi gereken esasları da içerdiğini, bağımsız denetimin genel kapsamı ve amacı düşünüldüğünde şirketin faaliyetlerinin niteliği ve büyüklüğüne uygun bir denetim standardının seçilmesi gerektiğini, --------, genelde halka açık şirketler, büyük sermaye piyasası katılımcıları ve finansal raporlama yükümlülüğü olan büyük ölçekli şirketler için uygulanırken, BOBİ, daha küçük ve orta ölçekli işletmeler için tasarlanmış bir standart olduğunu, davalı şirketin büyüklüğü ve faaliyet kapsamına uygun bir standart belirlememesi, hem denetimin kapsamını belirsizleştirmiş hem de yasal yükümlülüklerin gereği gibi yerine getirilmediğini gösterdiğini, keza konuyla ilgili sorularımız cevapsız bırakılmış hangi yöntemle denetim yapılacağı davacı müvekkili ile paylaşılmadığını, hangi bağımsız denetim firmalarından ne şekilde bağımsız denetim tekliflerinin alındığının açıklanmaması genel kurulun bu yetki...