DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 25/06/2019 tarihinde, TTK m. 416 uyarınca çağrısız genel kurul toplantısı yapıldığını ancak bu toplantının, Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri ile yerleşik yargı içtihatlarına aykırı şekilde toplandığını, çünkü müvekkilinin mirasçısı olduğu -------- terekesine ait paylar toplantıda temsil edilmediğini, çağrısız genel kurul toplantısından söz edebilmek için tüm pay sahiplerinin toplantıya katılması gerektiğini, terekeye ait paylar bu toplantıda temsil edilmediğinden, davalı şirketin 25/06/2019 tarihinde aldığı genel kurul kararları toplantı nisabının oluşmaması sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/719 Esas KARAR NO : 2025/1015 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 25/06/2019 tarihinde, TTK m. 416 uyarınca çağrısız genel kurul toplantısı yapıldığını ancak bu toplantının, Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri ile yerleşik yargı içtihatlarına aykırı şekilde toplandığını, çünkü müvekkilinin mirasçısı olduğu -------- terekesine ait paylar toplantıda temsil edilmediğini, çağrısız genel kurul toplantısından söz edebilmek için tüm pay sahiplerinin toplantıya katılması gerektiğini, terekeye ait paylar bu toplantıda temsil edilmediğinden, davalı şirketin 25/06/2019 tarihinde aldığı genel kurul kararları toplantı nisabının oluşmaması sebebiyle TTK m. 416ya aykırı olup yok hükmünde olduğunu, yerleşik yargı içtihatlarında kabul edildiği üzere, anonim şirketlerde pay sahibinin ölümü halinde paylar doğrudan mirasçılara geçmez. Bunun için miras taksim sözleşmesinin yapılması gerektiğini, fakat müvekkil ile --------- diğer mirasçıları arasında herhangi bir miras taksim sözleşmesi bulunmadığını, Genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveli incelendiğinde, --------- ait payların tereke adına kaydedilmediği ve sanki miras taksimi yapılmış gibi başkaları adına kaydedilerek genel kurul toplantısı yapıldığının anlaşıldığını, halbuki, miras taksim sözleşmesi yapılmaksızın murisin şirketteki paylarının mirasçılar adına kaydedilmesi hukuka aykırı olduğunu, henüz miras taksimi yapılmamış olup davalı şirkette --------- payları üzerinde elbirliği mülkiyeti bulunmakta olduğunu, bu tür durumlarda, toplantıya ancak tereke temsilcisi marifetiyle katılabileceği yargı kararlarında ifade edilmekte olduğunu, davalı şirketin genel kurul toplantısı çağrısız biçimde toplanmış olup-------- terekesine ait paylar bu toplantıda temsil edilmediğinden TTK m. 416da öngörülen nisaplar sağlanamadığını, bu nedenle, davalı şirketin 25/06/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tamamı yok hükmünde olduğunu beyan ederek davalı şirketin 25/06/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tümünün yok hükmünde olduklarının tespitine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından, dava şartı yokluğundan ve aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket TTK. 493/4. maddesini işlettiğinden ve davacının paydaş yazılmasına onay vermediğinden, davacı müvekkili şirkette hiçbir zaman genel kurula katılma ve oy hakkına sahip olamadığı gibi, paydaş da olamadığını, davacı 493/4. maddenin işletilmiş olması karşısında, müvekkili şirkete karşı an...