DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin Organik Tarım Gübresi üretimi için ----------- müracaat ederek yapacağı iş ile ilgili Çevre Etki Değerlendirme ----------- raporu aldığı, bilahare ------------ Sanayi Odasına müracaat ederek üretim yapacağı fabrikasının mevcut durumu, etkinliği, üretim kapasitesi vs. ile ilgili olarak Kapasite Raporu aldığı, akabinde ----------Müdürlüğüne müracaat ederek üretimini yapacağı ürün ile ilgili gerekli bilgi ve belgeleri, üretim prosesinin uygunluğunun denetlenmesi ve gerekli izinlerin verilmesi için müracaat ettiği, son olarak da üretimde kullanacağı hammaddelerden olan parça deri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/486 Esas KARAR NO: 2025/130 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin Organik Tarım Gübresi üretimi için ----------- müracaat ederek yapacağı iş ile ilgili Çevre Etki Değerlendirme ----------- raporu aldığı, bilahare ------------ Sanayi Odasına müracaat ederek üretim yapacağı fabrikasının mevcut durumu, etkinliği, üretim kapasitesi vs. ile ilgili olarak Kapasite Raporu aldığı, akabinde ----------Müdürlüğüne müracaat ederek üretimini yapacağı ürün ile ilgili gerekli bilgi ve belgeleri, üretim prosesinin uygunluğunun denetlenmesi ve gerekli izinlerin verilmesi için müracaat ettiği, son olarak da üretimde kullanacağı hammaddelerden olan parça deri ve talaş ile ilgili olarak yasalar çerçevesinde bunları temin etmek ve stoklamak için ----------- gerekli müracaatları yaptığı, Organik tarım gübresi imalatı yapmak için yasanın aradığı tüm hususların davacı şirket tarafından eksiksiz yerine getirildiği, son aşamada davacı şirketin faaliyet adresi olarak davalı yönetimin hizmet sahasında bulunduğu için 12.06.2018 tarihinde davalı tarafa müracaat ederek mevcut GSM ruhsatına Sıvı Organik Gübre İmalatının eklenmesini talep ettiği, davalı tarafın bu müracaat üzerine 26.06.2018 tarihinde ------------ sayı numarası ile verdiği cevapta bizim talebimizin Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinin 101 m 2 fıkra hükümlerine girmeyeceğini ve talebimizin kabul edilmeyeceğini, bu yöndeki 14.03.2016 tarihli müteşebbis heyet ilke kararı olduğunun bildirildiği, akabinde de 04.07.2018 tarihli tutanak ile davacı şirketin faaliyetlerinin durdurulması yönünde karar alındığı, davacı şirketin taleplerine rağmen ilke kararı dedikleri kararın ne olduğunu davacı şirkete bildirmedikleri, davamız anılan bu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun müteşebbis heyet kararı ve durdurma kararının iptali, yargılama süresince davacının faaliyetinin durdurulmasına ilişkin kararın ihtiyati tedbir yoluyla uygulamasının durdurulması ve davacı şirketin faaliyetine devam etmesi talebinden ibaret olduğu, davacı şirket tarafından davalı yönetime yapılan müracaat her ne kadar Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinin 101 m 2 fıkrasına girmediği iddiasıyla reddedilmiş ve faaliyeti durdurulmuşsa da alınan kararın hukuki dayanağının bulunmadığı, davacı şirket atık maddelerden bir ürün, enerji elde etmekte olduğu ve bu elde edilen ürün hem davacı şirket açısından hem de ülke ekonomisi açısından bir değer olduğu, yukarıda açıklanan ve resen belirlenecek nedenlerle fazlaya dair her türlü talep, dava ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı ... müteşebbis heyetinin davacı şirketin mevcut GSM ruhsatına Sıvı Organik Gübre imalatının eklenmesi taleplerinin re...