DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- babası ----------, davalı şirketin pay sahibi olup 18/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihinden 6 gün sonra, davalı şirketin genel kurulu TTK m. 416ya göre çağrısız şekilde toplandığını, çağrısız genel kurul toplantısı yapılabilmesi için tüm pay sahiplerinin genel kurul toplantısına katılması ve toplantıya itiraz etmemesi gerektiğini, fakat davaya konu genel kurul toplantısında mirasbırakan --------- terekesine ait payları temsilen herhangi bir katılım olmadığını, yerleşik yargı içtihatlarında kabul edildiği üzere, anonim şirketlerde pay sahibinin ölümü halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/723 Esas KARAR NO : 2025/1047 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- babası ----------, davalı şirketin pay sahibi olup 18/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihinden 6 gün sonra, davalı şirketin genel kurulu TTK m. 416ya göre çağrısız şekilde toplandığını, çağrısız genel kurul toplantısı yapılabilmesi için tüm pay sahiplerinin genel kurul toplantısına katılması ve toplantıya itiraz etmemesi gerektiğini, fakat davaya konu genel kurul toplantısında mirasbırakan --------- terekesine ait payları temsilen herhangi bir katılım olmadığını, yerleşik yargı içtihatlarında kabul edildiği üzere, anonim şirketlerde pay sahibinin ölümü halinde paylar doğrudan mirasçılara geçmeyeceğini, bunun için miras taksim sözleşmesinin yapılması gerektiğini, fakat müvekkili ile ---------- diğer mirasçıları arasında herhangi bir miras taksim sözleşmesi bulunmadığını, Genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveli incelendiğinde, -------- ait payların tereke adına kaydedilmediği ve sanki miras taksimi yapılmış gibi başkaları adına kaydedilerek genel kurul toplantısı yapıldığı anlaşılmakta olduğunu, halbuki, miras taksim sözleşmesi yapılmaksızın murisin şirketteki paylarının mirasçılar adına kaydedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, henüz miras taksimi yapılmamış olup davalı şirkette -------- payları üzerinde elbirliği mülkiyetinin bulunmadığını, bu tür durumlarda, toplantıya ancak tereke temsilcisi marifetiyle katılabileceği yargı kararlarında ifade edilmekte olduğunu, davalı şirketin genel kurul toplantısı çağrısız biçimde toplanmış olup --------- terekesine ait paylar bu toplantıda temsil edilmediğinden TTK m. 416da öngörülen nisaplar sağlanamamıştır. Bu nedenle, davalı şirketin 25.06.2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tamamı yok hükmündedir. Davalı şirketin 25/06/2019 tarihinde, TTK m. 416 uyarınca çağrısız genel kurul toplantısı yaptığını, ancak bu toplantı, Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri ile yerleşik yargı içtihatlarına aykırı şekilde toplandığını, çünkü müvekkilinin mirasçısı olduğu ------- terekesine ait paylar toplantıda temsil edilmediğini, çağrısız genel kurul toplantısından söz edebilmek için tüm pay sahiplerinin toplantıya katılması gerektiğini, terekeye ait paylar bu toplantıda temsil edilmediğinden, davalı şirketin 25/06/2019 tarihinde aldığı genel kurul kararları toplantı nisabının oluşmaması sebebiyle TTK m. 416ya aykırı olup yok hükmünde olduğunu beyan ederek davalı şirketin 25/06/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tümünün yok hükmünde olduklarının tespitine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
CE...