DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- ------------ Şirketinin sermayesini temsil eden paylarının %0,75'inin sahibi olduğunu, 09.07.2018 tarihli genel kurulda yapılan esas sözleşme değişikliği sonucunda, limited şirketken tür değiştiren ve anonim şirket olan davalı şirketin halihazırda üç ortaklı yapısı bulunmakta olduğunu, 9.01.2022'de ---------- yapılan çağrıda, 28.02.2022 tarihinde yapılmak üzere, davalı şirketin genel kurulu 2020 ve 2021 yılları olağan toplantısına çağrılmıştırelirtilen tarih ve yerde bu toplantı gerçekleştirildiğini, bu toplantıya müvekkilinin davacıyı temsilen katılım sağlanmış; alınan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/414 Esas KARAR NO: 2025/243 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- ------------ Şirketinin sermayesini temsil eden paylarının %0,75'inin sahibi olduğunu, 09.07.2018 tarihli genel kurulda yapılan esas sözleşme değişikliği sonucunda, limited şirketken tür değiştiren ve anonim şirket olan davalı şirketin halihazırda üç ortaklı yapısı bulunmakta olduğunu, 9.01.2022'de ---------- yapılan çağrıda, 28.02.2022 tarihinde yapılmak üzere, davalı şirketin genel kurulu 2020 ve 2021 yılları olağan toplantısına çağrılmıştırelirtilen tarih ve yerde bu toplantı gerçekleştirildiğini, bu toplantıya müvekkilinin davacıyı temsilen katılım sağlanmış; alınan kararlara karşı muhalefet şerhi tutanağa geçirildiğini, 28.02.2022 tarihli 2020 ve 2021 yılları olağan genel kurul toplantısı, daha evvel 2020 yılı olağan genel kurulu toplantısı yapılmış olduğundan ve bu toplantı usulsüz olarak tekrarlandığından yoklukla malul olduğunu, bu cihetle davaya konu genel kurulun, TTK, esas sözleşme ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan geçersizliğine karar verilmesi gerekmekte olduğunu beyan ederek davalı şirketin 28.02.2022 tarihli 2020 ve 2021 yılları olağan genel kurulunda alınan kararların tamamının yoklukla malül olduğunun tespitine, bu talebinin kabul görmemesi halinde alınan kararların tamamının batıl olduğunun tespitine, yoklukla malullük ya da butlan talebimizin kabul görmemesi halinde ise alınan kararlardan 1,3,4,5,6 ve 8 nolu kararların iptaline, 28.02.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan bütün kararların, aksi halde 1,3,4,5,6 ve 8 nolu kararların ttk m. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına, bu halde şirket kötü yönetildiği, zarara uğratıldığı için şirkete yönetim ve temsil kayyımı atanmasına; bu talebimizin kabul edilmemesi halinde şirkete, denetim kayyımı atanmasına, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; davacı tarafça tamamen tahmini varsayımlar üzerine dava açılmış olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen hususlara ilişkin tek bir delil dahi dava dilekçesine eklenmediğini, davacı yanca dava dilekçesinde müvekkili şirketin 2020 yılı genel kurul toplantısının 27.12.2021 tarihinde yapıldığını, 28.02.2022 tarihinde usulsüz olarak tekrarlandığını, işbu nedenle 28.02.2022 tarihli toplantıda alınan tüm kararların yoklukla malul veya butlanla batıl olduğu iddia edildiğini, ancak işbu davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerekmekte olduğunu, katiyen kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı yanca dava dilekçesinde de iddia edildiği üzere, TTK m. 445 gereği, genel kurul toplantı kararlarının iptali...