Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/504 · K. 2025/804
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/504 K. 2025/804

E. 2024/504K. 2025/80423 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı şirkette %49 pay ile azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirketin diğer pay sahibi ise %51 pay ile çoğunluk pay sahibi olan --------Ş. olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu da beş kişiden oluşmakta olup, yönetim kurulunun çoğunluğunu üç kişi ile çoğunluk pay sahibi -------Ş. tarafından atanan kişiler oluşturmakta olduğunu, müvekkili tarafından ---------Ş., --------- ve diğer ---------- temsilcileri ile çalışanları hakkında Nitelikli Dolandırıcılık (TCK m. 157- 158), Güveni Kötüye Kullanma (TCK m. 155/2), Özel Belgede Sahtecilik (TCK m. 207), Bilişim Sistemini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/504 Esas KARAR NO : 2025/804 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı şirkette %49 pay ile azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirketin diğer pay sahibi ise %51 pay ile çoğunluk pay sahibi olan --------Ş. olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu da beş kişiden oluşmakta olup, yönetim kurulunun çoğunluğunu üç kişi ile çoğunluk pay sahibi -------Ş. tarafından atanan kişiler oluşturmakta olduğunu, müvekkili tarafından ---------Ş., --------- ve diğer ---------- temsilcileri ile çalışanları hakkında Nitelikli Dolandırıcılık (TCK m. 157- 158), Güveni Kötüye Kullanma (TCK m. 155/2), Özel Belgede Sahtecilik (TCK m. 207), Bilişim Sistemini Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme (TCK m. 244), Özel Belgede Sahtecilik (TCK m. 207), Özel Belgeyi Bozmak, Yok Etmek veya Gizlemek (TCK m. 208), Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma (TCK m. 220), Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama Suçu (TCK m. 282), Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme Veya Değiştirme Suçu (TCK m. 281), 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m. 35 uyarınca tespit edilecek sair suçlar sebebiyle suç duyurusunda bulunulmuş olup; halihazırda ---------Ş., ----------, ----------- temsilcileri ve çalışanları hakkında yürütülen soruşturma ---------- Soruşturma No'lu dosyası ile derdest olduğunu, ilgili ceza soruşturma dosyasına konu ----------Ş. çalışanları tarafından gerçekleştirilen eylemler ve sonraki süreçte, davalı ---------Ş. şirketinde genel kurul ve yönetim kurulunda hâkimiyeti elinde bulunduran -----------Ş. tarafından şirketi zarara uğratacak pek çok eylemde bulunulmuş olup, son olarak 17/05/2024 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı kararlar alındığını beyan ederek huzurdaki dava ile süresinde olmak üzere, işbu kararların yokluk veya butlan ile tespitini; Mahkeme aksi kanaatte ise iptalini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davalı şirketin 17/05/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında alına kararların iptali istemine ilişkindir. Davacı ve davacı vekilinin Mahkememizin 18/06/2025 tarihli duruşmaya katılmamış ve HMK'nun 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; 3 aylık süre içinde dava yenilenmemiştir.HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-D...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 35

Suça teşebbüs

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 155

Güveni kötüye kullanma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 157

Dolandırıcılık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 207

Özel belgede sahtecilik

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 208

Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 220

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma8990

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 244

Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 281

Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 282

Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama110

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2025/807

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/789 · K. 2025/805

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2025/809

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/190 · K. 2025/808

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/37 · K. 2025/811

23 Eylül 2025