DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette müvekkilinin %10 oranında paya sahip olduğunu, davalı şirketin diğer hakim ortağının %90 oranında paya sahip ------ olduğunu, hakim ortağın davalı şirketi fiilen tasfiye etme çabası içerisine girdiğini, davalı şirketin 22/03/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan ------ numaralı karar ile müvekkili aleyhine sorumluluk davası açılmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, söz konusu kararın usule, yasaya ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, davalı şirket ve hakim ortak ile müvekkili arasında davalar olduğunu, nitekim hakim ortak hakkında Tehdit,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/345 KARAR NO : 2025/770
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette müvekkilinin %10 oranında paya sahip olduğunu, davalı şirketin diğer hakim ortağının %90 oranında paya sahip ------ olduğunu, hakim ortağın davalı şirketi fiilen tasfiye etme çabası içerisine girdiğini, davalı şirketin 22/03/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan ------ numaralı karar ile müvekkili aleyhine sorumluluk davası açılmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, söz konusu kararın usule, yasaya ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, davalı şirket ve hakim ortak ile müvekkili arasında davalar olduğunu, nitekim hakim ortak hakkında Tehdit, Hakaret ve İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali suçlarından şikayette bulunulduğunu, T.C. ------ Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------- Sayılı dosyanın derdest olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalı şirkete borç para verdiğini buna ilişkin davanın----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- sayılı dosyası ile davanın derdest olduğunu, müvekkilinin TTK'nun 638/1. maddesi kapsamında ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi talepli dava açıldığını, bu davanın -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------sayılı dosyası ile derdest olduğunu, ayrıca dava dışı ortağın sorumluluk davasına konu eylemlerini gerçekleştirdiğini ve şirketi zarara uğrattığını neticeten 22/03/2023 tarih ve ------ numaralı olağan genel kurul toplantısında alınan kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına ve kararın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle genel kurul kararının iptali davasıdır. Uyuşmazlık; davalı şirketin 22/03/2023 tarihli genel kurulunda alınan ------ numaralı kararın iptali şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır Bilirkişi heyeti tarafından sunulan 30/01/2025 tarihli raporda; "Somut uyuşmazlıkta davacı yan dava dışı ------- çoğunluk gücünü kötüye kullanarak kendisi hakkında alınan sorumluluk davası açılmasına yönelik kararın geçersizliğini ileri sürdüğü, buna gerekçe olarak ise ---- ile müvekkili arasında sorunlar olduğunu, ------- suç işlediğini, hakim ortaklığını kötüye kullanmasını belirttiği, Yukarıda da açıklandığı üzere sermaye şirketlerinde çoğunluk ilkesinin geçerli olması sebebiyle genel kurulda alınan kararların çoğunluk ilkesiyle alınması mümkün olduğu, ancak hiç şüphesiz ki bu çoğunluk ilkesi ile alınan kararın kanuna, anasözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırı olmaması gerekmektedir. Davaya konu genel kurul tutanağı incelendiğinde iptali talep edilen kararın kanuna ve anasözleşmeye aykırılı...