Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/02/2016 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında davalı şirket -------- ŞTİ adlı firma kurulduğunu, zaman içinde müvekkili aleyhine gelen vergi borçlarına yönelik ödeme emirlerinin iptali için vergi mahkemelerinde ve yine vergi usul kanununa muhalefet suçlamaları sebebi ile aleyhine açılan ceza davalarının yapılan yargılamalarında feshi istenen şirketin davacı müvekkilinin kardeşi olan --------- müvekkilinin bilgisi dışında kurduğu ortaya çıktığını, dilekçe ekinde mevcut --------- Sayılı kararda görüldüğü üzere müvekkilinin kardeşi --------- söz konusu şirketi davacı ...'ın bilgisi dışında ve ---------- kimliğini sahte olarak çıkararak kurduğunu 14.01.2020 tarihli duruşmada ikrar etmiş ve ceza aldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/248 Esas KARAR NO : 2025/776 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/02/2016 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında davalı şirket -------- ŞTİ adlı firma kurulduğunu, zaman içinde müvekkili aleyhine gelen vergi borçlarına yönelik ödeme emirlerinin iptali için vergi mahkemelerinde ve yine vergi usul kanununa muhalefet suçlamaları sebebi ile aleyhine açılan ceza davalarının yapılan yargılamalarında feshi istenen şirketin davacı müvekkilinin kardeşi olan --------- müvekkilinin bilgisi dışında kurduğu ortaya çıktığını, dilekçe ekinde mevcut --------- Sayılı kararda görüldüğü üzere müvekkilinin kardeşi --------- söz konusu şirketi davacı ...'ın bilgisi dışında ve ---------- kimliğini sahte olarak çıkararak kurduğunu 14.01.2020 tarihli duruşmada ikrar etmiş ve ceza aldığını, müvekkili davacının ise aynı dosyadan beraat ettiğini, öte yandan yine dosya ekinde sunulan-------- Sayılı kararı ile müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğini, yargılama esnasında --------- Asl. Ceza Mahk. görülen davaya atıf yapılmış ve işbu karar ---------- Sayılı kararı ile istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, Harici araştırma ile davalı şirketin herhangi bir malvarlığı olmadığı tespit edildiğini beyan ederek müvekkilinin bilgisi dışında kurulmuş davalı şirketin feshini, her türlü masrafın davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliller toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan sicil kayıtları, vergi kayıtları,--------- kayıtları ile ---------- sayılı dosyası celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle dava dosyası bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, anılan bilirkişi heyetinden tarafından sunulan 22/05/2025 tarihli raporda özetle; "..-------- Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gelen müzekkerede Mükellef 31/08/2016 tarihinde resen terk olduğundan 2022-23 dönemlerine ait Kurumlar Vergisi Beyannamesi bulunmamaktadır, şeklinde görüldüğü, davalı şirketin 01/02/2016-31/08/2016 tarihleri faal olduğu, TTK'ya göre; 'defterler son kayıt tarihinden, belgeler ise tarihlerinden itibaren 10 yıl süreyle saklanması yükümlülüğü kapsamında davalı şirketin ticari defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, feshi talep edilen davalı şirketin...