Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ortağı olarak gözüktüğü ---------ŞTİ. , 2002 yılında ---------, --------- ortaklığı sonucu kurulmuş olup, ---------- Sicil numarası ile ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirket kayıtlı göründüğü, davacını işbu şirketin 95 payını devir aldığına dair karar ise --------- 30.05.2003 tarih,------- sayı ve --------Sayfasında yayınlandığı veğ davacının ilgili şirkete Müdür olarak atandığına dair karar da ---------, -------- sayı ve--------- Sayfasında yayınlandığı, ancak söz konusu şirket ile davacının herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, davacının 2003 yılında kimliğini kaybettiği ve kayıp kimliği ile işbu şirketin kurulduğu, akabinde davacıya ait olmayan borçlar için bildirimler yapılmış ve müvekkilin malvarlığına...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2025/695 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ortağı olarak gözüktüğü ---------ŞTİ. , 2002 yılında ---------, --------- ortaklığı sonucu kurulmuş olup, ---------- Sicil numarası ile ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirket kayıtlı göründüğü, davacını işbu şirketin 95 payını devir aldığına dair karar ise --------- 30.05.2003 tarih,------- sayı ve --------Sayfasında yayınlandığı veğ davacının ilgili şirkete Müdür olarak atandığına dair karar da ---------, -------- sayı ve--------- Sayfasında yayınlandığı, ancak söz konusu şirket ile davacının herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, davacının 2003 yılında kimliğini kaybettiği ve kayıp kimliği ile işbu şirketin kurulduğu, akabinde davacıya ait olmayan borçlar için bildirimler yapılmış ve müvekkilin malvarlığına haciz konulduğu, bu olumsuz gelişme sonucu davacı başına gelenleri anlayabilmiş ve Savcılığa kuruluş sırasında ortak olarak görünen kişileri --------- soruşturma numarası ile şikayet ettiği, 8 yıllık zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, -------- sayı ve --------- Sayfasında yayımlanan ilan ile davacının ----------Noterliği'nin 14.05.2003 tarih ve---------- yevmiye numaralı işlem ile işbu şirket payını devraldığı görüldüğü davacı 09.10.2023 tarihinde söz konusu Noterlikten hisse devir senedinin örneğini aldığı, Devir senedine baktığında isminin altında yer alan imzanın kendisine ait olmadığını hemen fark ettiği, davacı imzası ile hiçbir benzerliği bulunmayan imza, şirket hisse devir işlemlerinin sahte olduğu görüldüğü, söz konusu şirketin kurulduğundan bu yana herhangi bir gerçek faaliyeti bulunmadığı, zira davacının işbu şirketin varlığından bile haberi bulunmadığı, şirketin mükellefi bulunduğu ----------- vergi dairesi de 2005 yılında faaliyeti olmayan işbu şirketin resen vergi mükellefiyetliğini terkin ettiği, bu nedenle Şirketin vergi kaydı bulunmadığı, sadece şirketin ---------- Ticaret Sicilinde kaydının bulunduğu, bu nedenle de şirketin T.T.K.nun 363/3 md. Göre haklı nedeni feshini talep etme zorunluluğu doğduğu beyan edilerek, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davalarını kabulüne, -------- Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davalı şirketin fesih istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşma...