Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiyesiz şekilde feshi talebinde bulunulan davalı şirketin müvekkili ..., -------- ve -------- tarafından 3 ortaklı olarak kurulduğunu, kuruluşa dair ana sözleşmenin 23 Ekim 2020 tarih ve --------- sayılı --------- ------- ve--------- Sayfalarında yayınlandığını, şirketin, --------- Ticaret Sicili Müdürlüğünde -------- ticaret sicil no ile 23/10/2020 tarihinden itibaren kayıtlı görünmekte olduğunu, şirketin 3 tane ortağı bulunduğunu, şirketin süresi kuruluş tarihinden itibaren sınırsız olarak belirlendiğini, şirketin merkezinin '-------- Mah. --------- Cad. --------- Apt. No:-------- ---------' olarak belirlenmiş ve kurucu ortaklardan ---------- müdür (Müdürler Kurulu Başkanı) olarak seçildiğini, şirketin kurucu ortağı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/842 Esas KARAR NO : 2025/1016 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiyesiz şekilde feshi talebinde bulunulan davalı şirketin müvekkili ..., -------- ve -------- tarafından 3 ortaklı olarak kurulduğunu, kuruluşa dair ana sözleşmenin 23 Ekim 2020 tarih ve --------- sayılı --------- ------- ve--------- Sayfalarında yayınlandığını, şirketin, --------- Ticaret Sicili Müdürlüğünde -------- ticaret sicil no ile 23/10/2020 tarihinden itibaren kayıtlı görünmekte olduğunu, şirketin 3 tane ortağı bulunduğunu, şirketin süresi kuruluş tarihinden itibaren sınırsız olarak belirlendiğini, şirketin merkezinin '-------- Mah. --------- Cad. --------- Apt. No:-------- ---------' olarak belirlenmiş ve kurucu ortaklardan ---------- müdür (Müdürler Kurulu Başkanı) olarak seçildiğini, şirketin kurucu ortağı ve Müdürler Kurulu Başkanı -------- 29/04/2021 tarihinde vefat ettiğini, ---------- iki adet mirasçısı bulunmakta olup 2 mirasçı da reddi miras yaptıklarını, mirasçıların, --------- sayılı dosyası ile kayıtsız şartsız reddettiği kararı 22/02/2022 tarihinde kesinleştiğini, şirketin diğer ortağı -------- ise ---------- ikamet etmeye başladığını, şirket ana sözleşmesinde her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içinde olağan genel kurul yapılmasına karar verildiğini, gerek vefat gerekse bir ortağın --------- ikamet etmesi nedeniyle şirketin kuruluş tarihinden bu yana olağan veya olağanüstü genel kurul yapılamadığını, kurulan şirket kuruluşundan itibaren herhangi bir ticari faaliyet yürütemediklerini, şirketin vergi levhasına bakıldığında 2021, 2022, 2023 yıllarını matrahsız olarak geçtiği görüleceğini, şirket için 150.000 TL sermaye taahhüt edilmiş ancak taahhüt edilen sermeye de ödenmediğini, kurulan şirket çeşitli nedenlerle atıl durumda kaldığını, ticaret yapmak ve kar elde etmek amacıyla kurulan şirket kuruluşundan bu güne herhangi bir ticaret faaliyette bulunmadığını, şirketin genel kurulları yapılamadığını, Ana sözleşmede müdür olarak seçilen ortağın vefat ettiğini, mirasçılarının da reddi miras yaptığını, diğer ortağın ---------- ikamet etmeye başladığını, şirkette tek başına müvekkilinin kaldığını beyan ederek şirketin tasfiyesiz olarak haklı nedenle feshini karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya TK'nun 35. maddeye göre tebligat yapılmış davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; Davalı şirketin tasfiyesiz feshi istemine ilişkin olup, Uyuşmazlık; Davalı şirketin TTK'nun 636. maddesi hükmü kapsamında feshi koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uy...