Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------, kurucu ve tek ortağı olarak bulunduğu --------- ŞTİ. şirketini 2018 yılında kurmuş ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, ---------- 08.11.2018 tarih, ----------sayı ve----------- Sayfalarında yayımlandığı, şirketin ----------- Sicil Numarası ile--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, şirketin şu anda tek ortağı bulunduğu ve davacının kendisinin münferiden temsile yetkilisi olduğunu, şirket uzun zaman önce faaliyetine sona erdiği, ---------- Vergi Dairesi 31.10.2019 tarihinde şirketin vergi mükellefiyetliğini resen terkin ettiği, şirketin vergi kaydının bulunmadığı, bununla birlikte şirket defterleri de kayıp olup müvekkilin uhdesinde olmadığını, bütün bunların yanı sıra şirketin hiçbir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/909 Esas KARAR NO : 2025/555 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------, kurucu ve tek ortağı olarak bulunduğu --------- ŞTİ. şirketini 2018 yılında kurmuş ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, ---------- 08.11.2018 tarih, ----------sayı ve----------- Sayfalarında yayımlandığı, şirketin ----------- Sicil Numarası ile--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, şirketin şu anda tek ortağı bulunduğu ve davacının kendisinin münferiden temsile yetkilisi olduğunu, şirket uzun zaman önce faaliyetine sona erdiği, ---------- Vergi Dairesi 31.10.2019 tarihinde şirketin vergi mükellefiyetliğini resen terkin ettiği, şirketin vergi kaydının bulunmadığı, bununla birlikte şirket defterleri de kayıp olup müvekkilin uhdesinde olmadığını, bütün bunların yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığı, ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek --------- gerekse de hiçbir devlet kurumuna borcu bulunmadığına ilişkin belgeleri ilgili kurumlardan celbinin talep edildiğini, bunun haricinde yalnız şirketin ------------ Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Sona Erme Sebepleri ve Sona Ermenin Sonuçları başlıklı 636/3. Maddesi; ...haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir.... şeklinde olup, Kanun maddesi açıkça hangi sebeplerin haklı sebep olduğuna ilişkin açıkça bir düzenlemeye yer vermediğini, lakin gerek doktrinde gerekse de Yargıtay Kararlarında Limited Şirket faaliyetinin tamamen durmuş olması (Vergi dairesinin resen terk tespiti ve vergi kaydının silinmesi) durumunda haklı nedenin var olduğu belirtilerek şirketin haklı nedenle feshedilebileceği kabul edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, davacının kurucu ve tek ortak, münferiden temsile yetkili olduğu ------- Şti. nin Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesi talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; Tek ortaklı davalı şirketin uzun süredir faaliyetinin bulunmaması ve vergi dairesinde kaydının terki sebeplerinin TTK m.636 hükmü kapsamında haklı nedenle fesih gerekçesi olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davalı şirketin ----------- sicil dosyası celp edilmiş, davacının sunduğu deliller dosya içerisine alınmış,-------- ve Vergi kayıtları celp edilmiştir.Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; şirketin kurucusunun ----------- olduğu, şirketin son tescil kaydının 02/11/2018 tarihinde yapıldığı, görülmüştür. Celp edilen ---------- Vergi dairesi kay...