Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- Şti. 'nin 28/04/2008 tarihinde, her biri %50 paya sahip iki ortakla kurulmuş bir limited şirketi olduğunu, şirket ortaklarından ...'in, 25/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, vefat sonrası --------- sayılı ilamı ile; mirasçıları olan -------, -------- ve -------- murisin mirasını kayıtsız ve şartsız şekilde reddettiklerini, ayrıca -------- sayılı veraset ilamı ile mirasçılık durumu sabit olup, bu kişiler daha sonra yasal süresi içerisinde reddi miras kararı aldırdığını, mirasın reddedilmesiyle birlikte, muris ...e ait olan şirket payları sahipsiz (gayrisahih intikal) hale gelmiş, şirkette fiilen tek ortak kalmış ancak bu ortaklık da hukuken sürdürülemez bir yapıya dönüştüğünü, ayrıca Yargıtay...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1139 Esas KARAR NO : 2025/1140 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- Şti. 'nin 28/04/2008 tarihinde, her biri %50 paya sahip iki ortakla kurulmuş bir limited şirketi olduğunu, şirket ortaklarından ...'in, 25/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, vefat sonrası --------- sayılı ilamı ile; mirasçıları olan -------, -------- ve -------- murisin mirasını kayıtsız ve şartsız şekilde reddettiklerini, ayrıca -------- sayılı veraset ilamı ile mirasçılık durumu sabit olup, bu kişiler daha sonra yasal süresi içerisinde reddi miras kararı aldırdığını, mirasın reddedilmesiyle birlikte, muris ...e ait olan şirket payları sahipsiz (gayrisahih intikal) hale gelmiş, şirkette fiilen tek ortak kalmış ancak bu ortaklık da hukuken sürdürülemez bir yapıya dönüştüğünü, ayrıca Yargıtay uygulamalarına göre de ortaklık yapısı fiilen sürdürülemez hale gelmiş şirketlerin haklı sebeple feshine karar verildiğini, şirket uzun süredir faaliyet göstermemekte, yönetim ve karar alma mekanizması işlemez hale gelmiş, şirket amacı ortadan kalkmış, ticari faaliyetinin durduğunu, bu haliyle şirketin devamı hukuken ve fiilen mümkün olmadığını beyan ederek Davalı ---------- Şti.nin haklı sebeple feshine, şirketin tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına, tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından sonra şirketin Ticaret Sicilinden terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Delil olarak dayanılan sicil kayıtları, ------- Esas ve ---------- Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, sunulan diğer deliller ile birlikte incelenerek tahkikat sonuçlandırılmıştır.Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları incelendiğinde: feshi istenilen -------- Şti.'nin -------- sicil numarasına kayıtlı olduğu, şirketin ortaklarının ... ve ... olduğu, şirketin münferiden temsile yetkilinin ...e olduğu görülmüştür. Celp edilen ---------- Esas sayılı dosyasının incelemesinde; ...'in 25/07/2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının -------, --------- ve --------- olduğu, yine celp edilen --------- Esas sayılı dosyasının incelemesinde ise mirasçıları --------, --------- ve ----------- ...'in mirasını reddetiklerinin tesciline karar verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 636.maddesi hükmü; "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin ...