Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 50 pay sahibi olduğunu, şirketin 28.09.2020 tarihinde 6493 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak faaliyette bulunma amacı ile kurulduğunu, kuruluş tarihinden itibaren herhangi bir ticari faaliyet gerçekleştirilmediğini, bu hususun şirkete ait ticari defter ve kayıtlar tetkik edildiğinde tespit olunacağını, davalı şirketin diğer ortağı olan ---------- ortağı ve yetkilisi olduğu ----------Ş. isimli şirket tarafından işletilen "----------" isimli --------- para platformu aracılığı ile gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle hakkında ceza soruşturması bulunduğunu, kendisinden haber alınamadığı gibi bu hususun tüm kamuoyu tarafından da bilindiğini, müvekkilinin de şirketin diğer ortağı ve yetkilisi olan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/498 Esas KARAR NO: 2024/877 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 14/07/2021 KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 50 pay sahibi olduğunu, şirketin 28.09.2020 tarihinde 6493 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak faaliyette bulunma amacı ile kurulduğunu, kuruluş tarihinden itibaren herhangi bir ticari faaliyet gerçekleştirilmediğini, bu hususun şirkete ait ticari defter ve kayıtlar tetkik edildiğinde tespit olunacağını, davalı şirketin diğer ortağı olan ---------- ortağı ve yetkilisi olduğu ----------Ş. isimli şirket tarafından işletilen "----------" isimli --------- para platformu aracılığı ile gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle hakkında ceza soruşturması bulunduğunu, kendisinden haber alınamadığı gibi bu hususun tüm kamuoyu tarafından da bilindiğini, müvekkilinin de şirketin diğer ortağı ve yetkilisi olan ---------- görüşmediğini, müvekkilinin ----------Ş. isimli şirket ve ------------ isimli --------- para platformu ile hiç bir ilgisinin bulunmadığının ticaret kayıtlar ile sabit olduğunu, --------- hakkında ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın---------- no'lu dosyası ile soruşturma işlemleri devam ettiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak ticari faaliyette bulunmak için ortağı olduğu ----------Ş.'de % 50 pay sahibi olup şirketin iştigal alanında faaliyete geçebilmesi için ilgili kurumlardan gerekli izinlerin alınması için çalışıldığını, ancak davalı diğer ortağın ortadan kaybolması ve hakkındaki son derece vahim iddialar göz önüne alındığında şirketin faaliyete geçmesi mümkün olmadığı gibi şirketin tüm işlemleri de durduğunu, davalılardan--------- ve ----------Ş. tarafından mağdur edilen kişilerce müvekkilinin karşı hem hukuki iş ve işlemlere hem de sosyal medya ve benzeri haberleşme kanalları aracılığı ile hakaret ve tehditlere maruz kaldığını, davalı ----------- ve davalı şirkette ortaklığı bulunmasından kaynaklı olarak müvekkili aleyhine dava dışı ---------- tarafından -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, bu nedenle müvekkilinin ------------ Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açtığını, yine --------Ş.'den alacaklı olduğunu iddia eden ----------- tarafından ----------- İcra Dairesi'nin----------- Esas esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleşmesinin akabinde müvekkiline İİK 89. Madde mucibince haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin bu tür takip ve davalara ilişkin iş ve işlemler nedeniyle maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, müvekkilinin mevcut durumda davalı şirket içerisinde diğer davalı ile bir ticari faaliyet göstererek kar elde etme amacının kalmadığını beyan ederek davalı şirketin temsil ve ilzamı için yönetici kayyum atanmasını, davanın kabulüyle haklı sebeplerin varlı...