Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/126 · K. 2024/585
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 K. 2024/585

E. 2023/126K. 2024/5854 Eylül 2024
genel kurul kararının iptalianonim şirketihtiyati tedbirbilirkişi raporutedbir kararıbilirkişi incelemesiistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/02/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleriyle davalı şirket ve davalı şirketin dava dışı pay sahipleri arasında süregelen anlaşmazlıklar ve derdest davalar olduğunu, müvekkillerinin davalı şirkette ayrı ayrı 415 pay sahibi olduğunu, (a)23.11.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkillerinin pay oranlarının hatalı olarak ayrı ayrı 64,48 olarak gösterildiğini, bu durumun ---------- sayılı kararına aykırı olduğunu, (b)23.11.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında bağımsız denetçi olarak seçilen ----------Ş'nin , ---------- çalışanlarından ---------- davalı şirket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/126 Esas KARAR NO: 2024/585 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/02/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleriyle davalı şirket ve davalı şirketin dava dışı pay sahipleri arasında süregelen anlaşmazlıklar ve derdest davalar olduğunu, müvekkillerinin davalı şirkette ayrı ayrı 415 pay sahibi olduğunu, (a)23.11.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkillerinin pay oranlarının hatalı olarak ayrı ayrı 64,48 olarak gösterildiğini, bu durumun ---------- sayılı kararına aykırı olduğunu, (b)23.11.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında bağımsız denetçi olarak seçilen ----------Ş'nin , ---------- çalışanlarından ---------- davalı şirket hakkında 11.01.2022 tarihinde ----------Ş. 2021 Yıl Defter Kayıtlarına, Muhasebe ve Üretim Formül Dosyalarına Göre Karşılaştırmalı Malzeme Kullanımı İşleminin İncelenmesi Raporu - Randıman İncelemesi (Ekim 2021 İtibariyle) raporu hazırlamış olması ve (ii) Davalı şirketin hakim ortağı olan ----------Ş'nin ortaklarından ---------- ve önceki ortaklarından ----------- ile --------- kurucusu --------- --------- arkadaş olmaları ve -------- --------- ile fotoğrafını ----------- Sevgili can dostum ------------ nurlar içinde yat yorumuyla paylaşması (28.12.2022 Tarihli E-tespit Tutanağı) sebepleriyle, tarafsızlık ve bağımsızlık kriterlerini taşımadığını, (e) ---------- firmasının neden seçildiği konusunda davacıların bilgilendirilmediğini ve davacıların bilgi alma haklarının ihlal edildiğini, ileri sürerek, 23.11.2022 tarihi olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yokluğunun tespitini, aksi takdirde genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini, telafisi güç zararlarını doğmaması için genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacılar arasında süregelen anlaşmazlıklar ve derdest davalar olduğunu, (a)---------- E. Numaralı dosyanın, 28.04.2022 tarihli genel kurulda alınan sermaye artırımı kararının iptaline yönelik olduğunu, bu dosyada davacıların ihtiyati tedbir talebinin, ---------- sayılı ve 29.09.2022 tarihli kararıyla kabul edildiğini, bu kararın da davalı şirkete 01.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tarihten önce, Haziran 2022'de, dava dışı ---------Ş. ile --------- sermaye artırımına katıldığını ve sermaye artırımının gereği olan tutarları ödediklerini, durumun davalı şirketin pay defterine yansıtıldığını, sermaye artırımı kararının icrasının ihtiyati tedbir kararıyla durdurulmuş olduğunu ancak henüz iptal edilmediğini, tedbir kararından çok önce icra edilen karar bakımından, karardan önceki duruma dönülmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla, 23.11....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 111

E. Denetim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 280

3. Diğer malvarlığı değerleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 304

IV. Ananın malî hakları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 111

Terditli dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 280

Bilirkişi raporunun verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 400

II - Denetçi olabilecekler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2024/970

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 · K. 2023/1021

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/746 · K. 2025/223

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2024/664

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2024/894

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2024/209

13 Mart 2024