DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 2023 hesap dönemi için gerçekleşen karının 358.560.141,00- TL olup yine finansal tablolardan anlaşılacağı üzere şirketin 2023 yılı hesap dönemi öncesinden uhdesinde tuttuğu 499.743.389,00 TL geçmiş yıl karlarının bulunduğunu, mezkur genel kurul toplantısında dağıtılan karın geçmiş yıl karları ile 2023 yılı hesap dönemi karının toplam % 7'sine denk geldiğini, şirketin faaliyet raporunda açıklanan, daha önceki yıllarda da olduğu gibi, ekstra bir yatırımı veyahut bu karları farklı bir enstrümana dönüştürülemediğini, buna rağmen dağıtılmayan karların şirketin aktifinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/447 Esas KARAR NO : 2025/818 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 2023 hesap dönemi için gerçekleşen karının 358.560.141,00- TL olup yine finansal tablolardan anlaşılacağı üzere şirketin 2023 yılı hesap dönemi öncesinden uhdesinde tuttuğu 499.743.389,00 TL geçmiş yıl karlarının bulunduğunu, mezkur genel kurul toplantısında dağıtılan karın geçmiş yıl karları ile 2023 yılı hesap dönemi karının toplam % 7'sine denk geldiğini, şirketin faaliyet raporunda açıklanan, daha önceki yıllarda da olduğu gibi, ekstra bir yatırımı veyahut bu karları farklı bir enstrümana dönüştürülemediğini, buna rağmen dağıtılmayan karların şirketin aktifinde tutulmasının nedeni hakkında herhangi bir bilgi verilmediğini, bu durumun tek gerekçesi olarak 2024 yılının seçim dönemi olarak açıklandığının görüldüğünü, davalı şirketin dağıtılabilir kar payını bu denli düşük tutmasının müvekkilin menfaatlerini zedeler nitelikte olduğunu, ilaveten davalı şirketin finansal tablolarına bakıldığında dönen varlıkların 1.096.277.300,00-TL olup kısa vadeli borçlarının ise 458.198.409,00 TL olduğunu, bu kapsamda şirketin dönen varlıklarının kısa vadeli borçlarından 638.078.891,00- TL fazla olduğunu, bu kapsamda kar payına ilişkin kararın şirketin finansal durumu gözetildiğinde dürüstlük kuralına aykırı ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin finansal tabloları incelendiğinde sermayenin özkaynaklar bünyesinde korunduğu, davalı şirketin cari oranının yeterli bir düzeyde seyretmekle birlikte borçlarının ödenmesi için zorlukla karşılaşma ihtimalinin olmadığını, davalı şirketin mali bakımdan bir güçlükle karşılaşmasının söz konusu olmadığının anlaşıldığını, öte yandan davalı şirketin brüt satışlarının da 2022 sonrasında %34 oranında artışın gerçekleşmiş olduğunun görüldüğünü, buna rağmen bu denli az kar payı dağıtımının hiçbir ticari alt yapıda açıklamasının bulunmadığını, tamamen çoğunluk hisse yapısına sahip --------- ve ailesinin azınlık hissedarların nakitlerinin şirkette bırakılarak ve bu nakitleri de herhangi bir yatırıma dönüştürmeyerek menfaatlerinin ihlaline neden olunduğunun açık olduğunu ifade ederek kar dağıtımı ile ilgili genel kurul kararının iptaline ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin ileride yönetim kurulu üyelerine rücu etmek üzere davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi kapsamında iddia olunan olguların işbu davanın esası ile yakından uzaktan ilgisi olmayıp 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 29. Ve 32. Maddesi uyarınca dilekçenin yeniden düzenlenmesi için davacılar vekiline kesin süre verilmesinin talep edildiğini, anonim ortaklık...