DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında Yedek Parça Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin 9.2. Maddesinde; "Tedarikçi, orijinal yedek parça için asgari %95 ve (eğer faaliyette bulunuyorsa) eşdeğer yedek parça için asgari %60 karşılama oranı olmak kaydı ile kendisine sipariş edilen yedek parçaları göndermekle yükümlüdür. Sözleşmenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacak aylık değerlendirmelerde bu oranların gerçekleşmemesi durumunda, bu eksik yüzdelik oranının asgari oranla arasındaki fark toplamına denk gelen marka iskonto indirim tutarı Tedarikçi'nin alacaklarından düşülebilecektir."...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2026/51 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında Yedek Parça Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin 9.2. Maddesinde; "Tedarikçi, orijinal yedek parça için asgari %95 ve (eğer faaliyette bulunuyorsa) eşdeğer yedek parça için asgari %60 karşılama oranı olmak kaydı ile kendisine sipariş edilen yedek parçaları göndermekle yükümlüdür. Sözleşmenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacak aylık değerlendirmelerde bu oranların gerçekleşmemesi durumunda, bu eksik yüzdelik oranının asgari oranla arasındaki fark toplamına denk gelen marka iskonto indirim tutarı Tedarikçi'nin alacaklarından düşülebilecektir." Denilmek sureti ile davalı yan için bir sipariş karşılama oranı belirlenmiş ve davalı yan sözleşmenin kurulması sırasında bu orana aykırı davranması halinde cezai şart ödeyeceğini kabul ettiğini, müvekkili şirket tarafından Ağustos 2021 Mayıs 2022 tarihleri aralığındaki veriler üzerinden yapılan araştırma sonucunda davalının sipariş karşılama oranlarını tutturamadığı tespit edildiğini, bunun üzerine sözleşmede yazıldığı şekilde; fiiliyatta oluşan sipariş karşılama oranı ile asgari oran arasındaki fark toplamına denk gelen marka iskonto indirim tutarı belirlenmek sureti ile "Sözleşmenin 9.2 Maddesi ile belirlenmiş sipariş edilen yedek parçaları karşılama oranları hesaplanmış, bu oran ile sözleşme ekinde belirtilen iskonto oranı ve sistem fiyatı çarpılarak" yapılan hesaplamada davalının müvekkili şirkete ödemesi gereken cezai şart tutarının 3.411.833,13-TL olduğu tespit edildiğini, bu itibarla yalnızca Sözleşmenin 9.2. Maddesinden kaynaklı cezai şart tutarı dahi davalının alacaklı olmadığı kanıtlamaya yeter nitelikte olduğunu, bu kapsamda davalı yan aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız şekilde icra takibine itiraz etmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasının açılması gereği hasıl olduğunu beyan ederek Davalı/Borçlunun -------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin cari hesap kayıtlarında alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile aynen devamına, Davalı/Borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere Müvekkil şirkete icra inkar tazminatı ödemesine, davalı aleyhinde teminatlı yahut teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlulara yüklenmesine ve tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 17/06/2022 tarihinde davacı şirket aleyhine fatura alacaklarından kaynaklanan -------- İcra Müdürlüğü -------- E. numaralı icr...