DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ------- önde gelen ------- cephe ve çatı paneli üreticilerinden olup davalı şirket müvekkilinden toplamda 2.431,48 M2 taşyünü çatı paneli satın almış ve karşılığında dava dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları 19/01/2023 T. ve -------- numaralı fatura düzenlenmiş, yine dilekçe ekinde sundukları -------- Numaralı İrsaliyelerden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin toplam metrajlı çatı panellerini davalıya teslim etmiş olduğunu, davalı şirket, müvekkili davacı tarafından düzenlenen 19.01.2023 tarih ve -------- numaralı faturayı almış ticari defterlerine işlemiş ve kdv ödemelerini de yapmış,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/439 Esas KARAR NO : 2025/869 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ------- önde gelen ------- cephe ve çatı paneli üreticilerinden olup davalı şirket müvekkilinden toplamda 2.431,48 M2 taşyünü çatı paneli satın almış ve karşılığında dava dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları 19/01/2023 T. ve -------- numaralı fatura düzenlenmiş, yine dilekçe ekinde sundukları -------- Numaralı İrsaliyelerden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin toplam metrajlı çatı panellerini davalıya teslim etmiş olduğunu, davalı şirket, müvekkili davacı tarafından düzenlenen 19.01.2023 tarih ve -------- numaralı faturayı almış ticari defterlerine işlemiş ve kdv ödemelerini de yapmış, Müvekkiline de herhangi bir itiraz bildirmemiş olduğunu, ancak 19.01.2023 tarihi dikkate alındığında müvekkili defalarca kez fatura borcunu ödemesini talep etmesine rağmen davalı taraftan ödeme gelmeyince -------- İcra Dairesi------E. Sayılı dosyadan 47.413,86 USD +7.748,00 USD işlemiş faizi olmak üzere toplam takip çıkışı 55.161,86 USD üzerinden icra takibi başlatmış, davalı tarafından dosyaya haksız bir şekilde itiraz edilmiş, -------- Arabuluculuk Bürosu - Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Başvurusu yapılmış ve ---------- numaralı Dosyası ile anlaşmama son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalının borca itirazı muteber olmamakla birlikte sırf borçtan kaçmaya yönelik olup, bu nedenle ihtiyati haciz taleplerinin mevcut olduğunu, TTK.Md.21 gereği ortada hukuki bir borç ilişkisi mevcut olup müvekkil şirket kendi edimini eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, Tüm bu anlatımları ile dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları belgeler taraflar arasında anlaşmaya dayalı bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu anlaşma gereği davacı müvekkili şirketin, sözleşmeye konu olan cephe panellerini davalıya teslim ettiğini ve bu durumuniirsaliyelerle sabit olduğu bu suretle müvekkilinin taraflar arasındaki anlaşmadan doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının temerrüde düştüğünü açıkça göstermekte olup, Müvekkili ile davalı arasındaki faturaya dikkat edildiğinde kesin vadenin de mevcut olduğu, davalının ikinci bir temerrüde ihtiyacının da olmadığının açık olduğunu, davacı müvekkili şirketin davalıya teslimi sağladıktan sonra, davalı şirkete fatura kesmesine, bu faturaları yasal defterlerine kaydetmesine ve faturalardan doğan KDV bedellerini devlete ödemesine, davalının da aynı şekilde edimlerini yerine getirmek yani ödemesi gereken faturayı ödemek dururken müvekkilinin üretip teslim ettiği çatı panellerini yok saymak suretiyle, kendilerine gönderilen fatura bedellerini tamamen ödememiş ve ------- İcra Dairesi --------e sayılı dosyasına haksız bir şekilde borca itiraz etmiş olduğunu, davalı...