Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ihyası talep edilen -------- Şirketi 'den -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- E. ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. ve -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyaları ile alacaklı olduğunu, temlik eden ---------Ş. ile ihyası talep edilen --------- Şirketi arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, Alacaklı --------Ş. ile müvekkili ----------Ş. arasında akdedilen --------- Noterliği'nin 01/10/2015 tarih --------- yevmiye nolu Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince dosya kapsamındaki hak ve alacaklar müvekkili şirkete temlik edildiğini, borçlunun borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, -------- Şirketi aleyhine -------- İcra Müdürlüğ'nün -------- E. -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/388 Esas KARAR NO : 2025/865 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ihyası talep edilen -------- Şirketi 'den -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- E. ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. ve -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyaları ile alacaklı olduğunu, temlik eden ---------Ş. ile ihyası talep edilen --------- Şirketi arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, Alacaklı --------Ş. ile müvekkili ----------Ş. arasında akdedilen --------- Noterliği'nin 01/10/2015 tarih --------- yevmiye nolu Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince dosya kapsamındaki hak ve alacaklar müvekkili şirkete temlik edildiğini, borçlunun borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, -------- Şirketi aleyhine -------- İcra Müdürlüğ'nün -------- E. -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. ve ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. dosyalarıyla takip başlatıldığını, ---------- İcra Müdürlüğ'nün --------- E. sayılı dosyasından işlemler devam ederken 12 AĞUSTOS 2013 tarihli ------- sayılı --------- ile , "Müdürlüğümüzce --------- sicil no ile tescilli --------- Şirketi ' nin "Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 29.04.2013 tarih ---------- sayılı --------- yayınlanan ilana rağmen, süresi içinde bildirimde bulunmayan ve aşağıda bilgileri yer alan anonim ve limited sirketler ile kooperatiflerin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindikleri tescil ve ilan olunur." edildiği ilan edildiğini, devamında, İcra müdürlüğü tarafından, "---------- Şti. 'nin terkin olması nedeniyle ihya davası açabilmek için işbu yetki belgesi düzenlenerek alacaklı vekiline verilmiştir." şeklinde karar verildiğini, bunun üzerine, taraflarınca --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosya üzerinden işlemlere devam edilip alacağımızın tahsili için, söz konusu icra dosyasından uygulanmak üzere işbu ihya davasının açılması gerektiğini beyan ederek, 12/08/2013 tarihinde re'sen terkin olunan ---------- Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. -------- İcra Müdürlüğ'nün -------- E.-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Ve --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyaları celp edilmiştir. TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca, 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksız...