DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ: 28/02/2025 KARAR TARİHİ: 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının, müvekkili aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı örnek 10 icra takibi kapsamında tahsil etttiği kambiyo vasfını taşımayan senete konu borç için, tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açtıklarını, davalının; müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2025/401 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ: 28/02/2025 KARAR TARİHİ: 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının, müvekkili aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı örnek 10 icra takibi kapsamında tahsil etttiği kambiyo vasfını taşımayan senete konu borç için, tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açtıklarını, davalının; müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan icra ödeme emrine karşı süresi içerisinde takibin iptali yoluna başvurulmuş ise de öncelikle Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyası ile talebimiz reddedilmiştir. akabinde istinaf başvuruları neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... E. ... K. 25/09/2020 tarihli kararında, takip dayanağı senedin lehtar hanesinde "..." ibaresinin yer aldığını, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından söz konusu senetin kambiyo vasfını taşımadığı tespitine varıldığını, davacı ... yönünden istinaf isteminin kabulü ile Ödemiş İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin İİK'nın 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verildiğini ancak ... yönünden örnek 10 ödeme emrine 5 günlük süresi içerisinde dava edilmediği için davanın usulden gerekçe ile reddine dair karar verildiğini, İstinaf mahkemesi her ne kadar ... yönünden davanın usulden reddine dair karar vermiş olsa dahi diğer davacı ... yönünden işin esasına girerek takibin kesin olarak iptaline karar verildiğini, bu yönü ile müvekkilinin haciz tehdidi altında Ödemiş İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına, istirdat davası açmak üzere ihtirazı kayıtla, ödemiş olduğu meblağın haksız biçimde ödenmiş olduğunu, müvekkili ...'ın borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 109.000,00 TLnin ödeme tarihi olan 24/02/2022 tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile istirdadına, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ortakların isimlerinin senet üzerinde yazılmaması ve tarafımızca ödeme emrine veya takip talebine yazılmasa bile; taraflarınca vergi dairesine müzekkere yazılarak adi ortaklığa ait ortakların İsim ve TC numaralarının tespiti ile takibe dâhil edilerek ödeme emri çıkartılmasında hukuka aykırı bir durumda bulunmadığını, Yasa gereği Adi Ortaklığın borçlarından dolayı ortakların her birinin ayrı ayrı tam sorumluluğunun bulunduğunu, Kambiyo Senedinde leht...