DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 24/06/2024 KARAR TARİHİ: 16/07/2025 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin Almanya menşeili ... isimli firma ile 28.459,20 Euro bedelli hammadde alımı yapmak üzere anlaşmaya vardığını, Almanya menşeili firmanın hesap numarasının değiştiğine dair ... üzerinden gelen e-mail üzerine davacı şirketin ... IBAN numaralı hesaba 23.10.2023 tarihinde 28.459,20 Euro gönderdiğini, bir süre sonra gönderilen paranın b Almanya menşeili firması hesabına geçmediği ve paranın gönderildiği hesabın dolandırıcılara ait olduğunun anlaşıldığını, yapılan araştırmada hesabın Almanya menşeili firmaya ait olmadığı, IBAN numarası ile hesap sahibinin farklı olduğunun öğrenildiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/530 Esas KARAR NO : 2025/709 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 24/06/2024 KARAR TARİHİ: 16/07/2025 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin Almanya menşeili ... isimli firma ile 28.459,20 Euro bedelli hammadde alımı yapmak üzere anlaşmaya vardığını, Almanya menşeili firmanın hesap numarasının değiştiğine dair ... üzerinden gelen e-mail üzerine davacı şirketin ... IBAN numaralı hesaba 23.10.2023 tarihinde 28.459,20 Euro gönderdiğini, bir süre sonra gönderilen paranın b Almanya menşeili firması hesabına geçmediği ve paranın gönderildiği hesabın dolandırıcılara ait olduğunun anlaşıldığını, yapılan araştırmada hesabın Almanya menşeili firmaya ait olmadığı, IBAN numarası ile hesap sahibinin farklı olduğunun öğrenildiğini, söz konusu ödemenin davalı banka şubesine verilen talimat uyarınca yapıldığını, davacı şirketin ... kodu ile alacaklının adresi, unvanı ve paranın gönderim amacı yazılarak ithalat talep formu doldurmak suretiyle ödemenin davalı banka aracılığı ile yapıldığını, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para İhracı İle Ödeme Hizmeti Sağlayıcıları Hakkında Yönetmelik 37/7, 37/8. maddeleri uyarınca davalı bankanın bilgi ve belgelerin doğruluğunu kontrolle yükümlü olduğunu, davalı bankanın ... kod ile yapılan işlem uyarınca alıcının bilgilerini teyit etmesi gerektiği, alıcı ismi ile hesap numarası arasında uyumsuzluk bulunmasına rağmen söz konusu işlemin gerçekleştirildiğini, davacının mağduriyetine sebep olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile şimdilik 1.000 Euronun ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı şirket ile 2020 yılından itibaren çalışıldığını, davacı şirket 23.10.2023 tarihli ıslak imzalı ithalat talep formu talimatı ile yurt dışındaki firmaya para gönderilmesinin talep edildiğini, talimatın ekinde proforma faturanın sunulduğunu, davacının ıslak imzalı talimatı yerine getirilerek talimatta bildirilen IBAN numarasına 28.459,20 Euro gönderildiğini, gerçekleştirilen işleme dair ... kodunun davacı şirkete iletildiğini, dava dilekçesinde açıkça davacının 3. şahıslar tarafından dolandırıldığının beyan edildiğini, davanın asıl muhatabının davacı yanı dolandıran ve havale işleminin lehdarı olan firma, bunlar adına hareket eden kişiler ile dolandırıcı şahıs veya şahıslar olduğunu, davalı bankanın davada taraf sıfatının bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, soruşturma dosyasının neticesinin HMK'nın 165. maddesi kapsamında bekletici sorun olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacı şirketin basiretli bir tacir olarak davranması gerektiğini, kendi kusurundan kaynaklı zararın davalı bankaya y...