Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/749 · K. 2023/763
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/749 K. 2023/763

E. 2023/749K. 2023/7635 Ekim 2023
itirazın iptaliiptal davasıicra takibihizmet sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolualacağın tahsilitazminatbilirkişi raporuiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanmış Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden ... ve ... numaralı kredi kartlarının davalının kullanımına tahsis edildiğini, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması ve ödemelerin yapılmaması sebebiyle borcun ödenmesine dair 04.10.2019 ve 03.10.2019 tarihli ihbarnamelerin, ilgilinin bilinen son adresine gönderildiğini ve gönderinin kabul edilmemesi sebebiyle bila tebliğ iade edildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/749 Esas KARAR NO : 2023/763 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanmış Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden ... ve ... numaralı kredi kartlarının davalının kullanımına tahsis edildiğini, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması ve ödemelerin yapılmaması sebebiyle borcun ödenmesine dair 04.10.2019 ve 03.10.2019 tarihli ihbarnamelerin, ilgilinin bilinen son adresine gönderildiğini ve gönderinin kabul edilmemesi sebebiyle bila tebliğ iade edildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulmasına karar verildiğini ancak itirazın haksız olduğundan iptalinin gerektiğini belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; Dava ilk olarak İzmir ...Tüketici Mahkemesinin ... Esasına kayıt edilmiş, yapılan yargılaması sonunda verilen ... sayılı görevsizlik kararı ile, davaya konu kredi kartlarının ticari kredi kartı olması nedeniyle dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin ... Esas ... karar sayılı ilamı ile, "Somut olayda, taraflar arasında iki ayrı kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlığın bulunduğu, ... numaralı kredi kartının bireysel kredi kartı, .... nolu kredi kartının ise ticari kredi kartı niteliğinde olduğu, mahkemece her iki kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlık yönünden de yazılı şekilde görevsizlik kararı verildiği; ne var ki, ... nolu bireysel kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlıkta davalı ticari ve mesleki amaçla hareket etmediğinden tüketici sıfatını haiz olduğu ve uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı anlaşıldığından mahkemece... nolu bireysel kredi kartına ilişkin dava yönünden yargılamaya devam edilmesi, ...ticari kredi kartı yönünden ise, tefrik kararı verilerek şimdiki gibi Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak tüm uyuşmazlıklar yönünden yazılı şekilde görevsizlik karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-a.3,5 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. " denilmek suretiyle dosya mahkememize geri çevrilmiş, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2023/728

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2023/1086

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2023/1096

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 · K. 2023/1059

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/908 · K. 2024/231

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/704

20 Eylül 2023