Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/695 · K. 2023/833
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 K. 2023/833

E. 2022/695K. 2023/83319 Ekim 2023
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalibilirkişi raporutekerrüriptal davasılimited şirketicra inkar tazminatıtazminatkefalet sözleşmesibilirkişi incelemesiistinaf yoluödeme emrisözleşmenin feshialacağın tahsiliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... Pazarlama Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedildiğini, adı geçen borçluya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiğini, davacının icra takibine konu ettiği kredi genel sözleşmelerinin bizzat davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, banka alacağının tüm yasal mevzuat, Banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/695 Esas KARAR NO : 2023/833 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... Pazarlama Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedildiğini, adı geçen borçluya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiğini, davacının icra takibine konu ettiği kredi genel sözleşmelerinin bizzat davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, banka alacağının tüm yasal mevzuat, Banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, yasal olmayan herhangi bir talep söz konusu olmadığını, taraflar arasında imzalanmış bulunan Kredi Genel Sözleşmelerinin 20. Maddesinde Banka, müşteri ve/veya ek kart hamili ve kefiller bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda tarafların defter ve kayıtları ve mikrofilmlerden, mikroafişlerden alınan kopyalar, elektronik ya da manyetik ortamlardan çıkarılan bilgileri içeren belgeler ile .. bilgisayar ve benzeri kayıtlar ile ATM kayıtlarının müstenitli olsun ya da olmasın, geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağı hususunda mutabık kalmışlardır. hususunun belirtildiğini, taraflar arasında delil anlaşması yapıldığını, ödeme emrinde yazılı alacak tutarının, borçlu tarafından Bankaya ödenmeyen asıl alacak ve işlemiş faiz, BSMV ve ihtarname masrafından oluştuğunu, söz konusu asıl alacağın, borçlunun ödemede temerrüde düştüğü borç tutarı olduğunu, taraflarca imzalanmış olan Kredi Genel Sözleşmesinin 1...maddesinde Hesapların Kesilmesi, Temerrüt ve Borçlara Muacceliyet Verilmesi, Sözleşmenin Feshi hususlarının belirtildiğini, Kredi Genel Sözleşmesinin 19. Maddesi Temerrüt Faizi ve Oranına ilişkin madde olduğunu, takip sırasında müvekkili Banka'da uygulanan cari faiz oranının yıllık %23 olduğunu, sözleşme gereği temerrüt faizi bu oranının %50 fazlası olarak kararlaştırılmış ise de müvekkili Banka Genelgesi uyarınca söz konusu oranın %30 fazlasının esas alındığını, bu oran %29.90 oranı olduğunu, temerrüt faiz oranının taraflar arasında sözleşildiğini ve kabul edildiğini, temerrüt faiz oranının yasal olduğunu, kredi sözleşmesinin 15. maddesinde ise Banka defter ve belgelerinin taraflar arasında kesin delil teşkil edeceği hususunda delil anlaşması yapıldığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle, taraflar arasında imzalanmış bulunan kredi sözleşmelerinin 1... maddesinde yer alan yetkiye istinaden müvekkili banka alacağına muacceliyet verilmiş alacağın ödenmesi için davalı borçlulara Beşiktaş .... Noterliği'nin ...12.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2023/834

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/836

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/837

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2023/831

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2023/832

18 Ekim 2023