DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile borçlu arasında 06.06.2020 tarihinde Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup 50.000-TL tutarda kredi tesis edildiğini, borçlu bankaya 01.12.2021 t tarihi itibariyle 17.583,94-TL borçlandığını ve ödemediğini, davalıya ihtarname keşide edildiği ve sonuçsuz kalması üzerine İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanmış davalının borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/462 Esas KARAR NO : 2023/1096 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile borçlu arasında 06.06.2020 tarihinde Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup 50.000-TL tutarda kredi tesis edildiğini, borçlu bankaya 01.12.2021 t tarihi itibariyle 17.583,94-TL borçlandığını ve ödemediğini, davalıya ihtarname keşide edildiği ve sonuçsuz kalması üzerine İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanmış davalının borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 19.583,07 TL asıl alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı vekilinin vekaletname ibraz ettiği ancak davalı vekili duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen ayrıntılı gerekçeli raporunda özetle; davacı banka ile davalı ... arasında 30.04.2020 düzenleme tarihli 50.000-TL Limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve 06.06.2020 düzenleme tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, İzmir Vergi Dairesi Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15.06.2023 tarihli dosyaya gelen cevabi yazısına göre; Davalının Kredi sözleşmesinin imzalandığı 30.04.2020 tarihinde 1. sınıf tüccar ve vergi mükellefi olduğunun bildirildiği, Kredi Çerçeve Sözleşmesine istinaden davalıya asıl borçlu sıfatıyla taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesabı kat edilerek davalıya ihtarname keşide edildiği, davalı sözleşme hükümleri doğrultusunda 13.12.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtar sonrası davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, davalının borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, açılan işbu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalındığı, 09.02.2022 Takip tarihi itibariyle 17.741,90-TL Asıl alacak, 1.180,78-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 59.04-TL Faizin % 5 gider vergisi, 586,99 TL Masraf olmak üzere toplam 19.568,71 TL Banka alacağından Davalı ...nun asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, da...