Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/313 · K. 2024/522
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 K. 2024/522

E. 2023/313K. 2024/52226 Haziran 2024
limited şirketitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıalacağın tahsilihacizihtiyati hacizödeme emritakibin durdurulmasıkredi sözleşmesitakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili banka tarafından borçlu davalılar aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi, davalılar vekili tarafından tamamen haksız, yersiz ve kötü niyetli itiraz edilerek durdurulduğunu, müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılar arasında borçlu sıfatı ile Genel Kredi Sözleşmesi/lerinin ilgili maddelerine istinaden 24/08/2022 tarihiyle kredilerin kat'edildiğini, iş bu davadaki tüm davalıların iş bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsilen borçlu sıfatıyla imzaladıklarını, müteselsil borçluların borç limiti itibari ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/313 Esas KARAR NO : 2024/522 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili banka tarafından borçlu davalılar aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi, davalılar vekili tarafından tamamen haksız, yersiz ve kötü niyetli itiraz edilerek durdurulduğunu, müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılar arasında borçlu sıfatı ile Genel Kredi Sözleşmesi/lerinin ilgili maddelerine istinaden 24/08/2022 tarihiyle kredilerin kat'edildiğini, iş bu davadaki tüm davalıların iş bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsilen borçlu sıfatıyla imzaladıklarını, müteselsil borçluların borç limiti itibari ile borcun tamamından sorumlu olduklarını, müvekkili banka ile imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerine ve geri ödeme planına istinaden ödenmesi gereken borcun ödenmediğini, bu nedenle de İzmir .... Noterliğinin 24/08/2022 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini ve ihtar tarihi itibariyle kredi kat edildiğini, kullandırılan kredi vadesinde ödenmemiş ve sözleşme hükümleri gereğince, bakiye tüm borcun muaccel hale geldiğini, asıl borçlu ve müteselsil borçlulara ihtarname keşide edilmişse de borcun ödenmediğini, iş bu sebeple müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emri ile takibe geçildiğini, Davalılar vekilince, 15/09/2022 tarihinde böyle bir borçları bulunmadığından bahisle icra takibine, borca işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olup icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu davalıların belgelerle sabit olan borçlarını ihtara rağmen ödememeleri, icra takibine takibi uzatmak amacıyla haksız ve kötü niyetli itiraz ettikleri, borçluların yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali, şu an ki borçları, alacaklılarının fazla olması, böyle bir durumda ileride verilecek kararın infazının mümkün olmayacağı dikkate alınarak borçlu davalıların yedinde ve 3. Kişilerde olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer hakları üzerine borçlarını karşılamaya yetecek oranda, müvekkili alacaklı tarafından yatırılacak ya da sunulacak teminat ile ihtiyati haciz konulmasına, haklı davanın kabulüne, İzmir ...İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra takibine yönelik olarak davalılar tarafından yapılan itirazların iptaline ve icra takibinin devamına, haksız ve kötüniyetli yapılan itiraz nedeniyle 2004 S. İİK'nın 67. maddesi gereği, borçlu davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin de davalılar üzerinde bırakılmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2024/618

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2024/517

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2023/1096

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/608 · K. 2024/206

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/157

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2024/481

10 Haziran 2024