DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile kredi borçlusu ... Ltd.Şti. ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ... nolu business kart hesabının 05.11.2021 tarihi itibariyle kat edildiğini, 4.365,48 TL tutarındaki borcun ödenmesi için Beyoğlu ....Noterliği 05.11.2021 tarih ... - nolu ihtarname keşide edildiğini, tebliğ edildiğini, itiraz olmadığını, ihtara rağmen borç ödenmediği için asıl alacak, temerrüt faizi, gider vergisi ve noter masraflarından oluşan toplam 5.197,88 TL nın ödenmesi için İzmir ... icra md....
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2023/1059 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile kredi borçlusu ... Ltd.Şti. ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ... nolu business kart hesabının 05.11.2021 tarihi itibariyle kat edildiğini, 4.365,48 TL tutarındaki borcun ödenmesi için Beyoğlu ....Noterliği 05.11.2021 tarih ... - nolu ihtarname keşide edildiğini, tebliğ edildiğini, itiraz olmadığını, ihtara rağmen borç ödenmediği için asıl alacak, temerrüt faizi, gider vergisi ve noter masraflarından oluşan toplam 5.197,88 TL nın ödenmesi için İzmir ... icra md. ... takip sayılı dosyası ile takibe başlandığını, itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız olduğunu, sonuç olarak, itirazın iptali ve takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılara tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı banka tarafından 08.12.2021 tarihinde davalı... Ür...Ltd. Şti. ve ... hakkında örnek 7'e göre yapılan takipte; 4.365,42 TL Kredi kartı/istenen %27,36 yıllık diğer, 106,17 TL 06.11.2021/08.12.2021 işlemiş faiz, 5,31 TL BSMV, 720,99 TL Noter masrafı olmak üzere 5.197,89 TL toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak üzere, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %27,36 oranında ve değişen oranlarda işleyecek kredi kartı faizi, %5 bsmv.si, icra gideri, vekalet ücreti ile TBK.100.md. göre tahsili talep edildiği, davalılar vekili borca, faize, faiz oranına, borcun tüm ferilerin itiraz ettiklerini beyan etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İzmir Ticaret ve İzmir Esnaf Odasına ayrı ayrı davalı ...'in kaydının bulunup bulunmadığı adına müzekkere yazıldığı, İzmir Ticaret ve İzmir Esnaf Odasına ayrı ayrı davalı ...'in Ticaret Odasında kaydının bulunduğu, Esnaf Odasında bulunmadığı yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalmelerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması uyuşmazlık konusu taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibariyle uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle; Davacı bankanın, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 08.12.2021 takip tarihinde davalı ... LİMİTED ...