DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile Davalı ... Akaryakıt A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalıya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi diğer davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğundan bu sözleşmeye dayalı olarak açılan krediler nedeni ile asıl borçlu şirket ile ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluklarının bulunmadığını, Kredi Sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 03.05.2021 tarihi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2023/34 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile Davalı ... Akaryakıt A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalıya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi diğer davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğundan bu sözleşmeye dayalı olarak açılan krediler nedeni ile asıl borçlu şirket ile ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluklarının bulunmadığını, Kredi Sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 03.05.2021 tarihi itibariyle kredi hesapları kat edilerek, Gebze ... Noterliği 12415 yevmiye 06.05.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesi uyarınca, kredi borçlarının ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, asıl borçlu firma ve kefillere gönderilen ihtarnameye rağmen kredi borçları ödenmediğinden dolayı davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün 2021/ 9578 E sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalılarca asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranına itirazda bulunulup, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulmuş olup herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğünün 2021/ 9578 E sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından kefaletin geçerli olmadığına ve kefalet şekil şartlarının geçerli olmadığına, ve şirket hissesinin 10/09/2020 tarihinde devir edildiğine ilişkin bankaya noter kanalıyla ihtar edildiğine ilişkin ihtar suretini dosyaya sunduğu görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili aleyhine kefaletten bahisle icra takibi açıldığını, ancak müvekkilinin 11.11.2020 tarihinde davacı tarafa bildirimde bulunarak istifa ettiğini ve hisse devri ile şirket ortaklığından ayrıldığının belirtildiğini, dolayısıyla şirket ile ilgili bir sorumluluğu kalmadığını, buna karşın müvekkiline geçersiz bir kefalete dayalı olarak dava açılmış olduğunu, dosya kapsamında kefalet, geçerli bir kefalet olmayıp müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu hususta genel kredi sözleşmesi aslının, kefalet metni aslının dosyaya ibrazının elzem olduğunu, bu hususlar olmaksızın kefalet noktasında bir tespit yapılması hukuken ve fiilen mümkün olmadığını, somut olay bakımından müvekkili tarafından kanuni unsurlarını içerir şekilde verilmiş bir kefalet beyanı bulunmadığını, ...