Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/868 · K. 2024/351
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/868 K. 2024/351

E. 2023/868K. 2024/3516 Mayıs 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın ticari iş ilişkisinde bulunduğu dava dışı ... Demiryolu Taşımacılık Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket adına ... Demiryolu Nakliye Bedeli açıklamasıyla 31.05.2023 tarihli 105.138,00 TL'lik ve 05.06.2023 tarihli 24.780,00 TL'lik olmak üzere 2 adette toplam 129.918,00 TL'lik satış faturasının düzenlendiğini, müvekkili şirketin bu 2 adet fatura borcuna istinaden 04.07.2023 tarihinde 105.138,00 TL ve 06.07.2023 tarihinde 24.780,00 TL olmak üzere toplam 129.918,00 TL'yi ... Demiryolu şirketinin İş Bankası nezdindeki hesabına göndermek isterken isim benzerliği sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2024/351 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın ticari iş ilişkisinde bulunduğu dava dışı ... Demiryolu Taşımacılık Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket adına ... Demiryolu Nakliye Bedeli açıklamasıyla 31.05.2023 tarihli 105.138,00 TL'lik ve 05.06.2023 tarihli 24.780,00 TL'lik olmak üzere 2 adette toplam 129.918,00 TL'lik satış faturasının düzenlendiğini, müvekkili şirketin bu 2 adet fatura borcuna istinaden 04.07.2023 tarihinde 105.138,00 TL ve 06.07.2023 tarihinde 24.780,00 TL olmak üzere toplam 129.918,00 TL'yi ... Demiryolu şirketinin İş Bankası nezdindeki hesabına göndermek isterken isim benzerliği sebebiyle sehven ... Denizcilik Lojistik Hizmetleri ve Taşımacılık A.Ş.'nin yine İş Bankası nezdindeki hesabına gönderdiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde; ödemelerin İzmit Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı dava dışı ... Denizcilik şirketinin 20.03.2014 tarihli 8532 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... numaralı sayfasında tescil ve ilan edildiği üzere 2014 yılında münfesih olduğunun ve 10.03.2014 tarihinde ticaret sicilinden resmen silindiğinin, böylece şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kalktığının, dolayısıyla davalı banka nezdindeki hesabının da hukuki bakımdan kendiliğinden hükümsüz hale geldiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından faturalar ve dekontlar ibraz edilerek sehven ödenen paranın iadesinin talep edildiğini, buna karşılık davalı bankaca 2014 yılında münfesih hale gelen şirketin hesabının aktf olduğunun ve sehven yatırılan paranın iade edilebilmesi için ... Denizcilik şirketinin yazılı muvafakatinin gerektiğinin söylendiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından davalı bankaya hitaben İzmir .... Noterliği'nin 12.07.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtanamesi keşide edilerek sehven ödenen tutarın iadesinin ihtar edildiğini, buna rağmen iade yapılmadığını, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca şirketlerin tüzel kişiliklerinin ticaret siciline tescil ile doğmakta olup, ticaret sicilinden silinmesi ile sona erdiğini, tüzel kişiliği sona eren şirketin ise herhangi bir medeni hakkı kullanmasının, borçlu veya alacaklı kılınmasının mümkün olmadığı gibi tüzel kişiliği sona eren bir şirketin banka hesaplarının aktif bir şekilde tutulmasının ve kullanılmasının mümkün olmadığını, davalı bankanın hukuken yok hükmündeki bir banka hesabına para transferi yapılmasına izin vermesinin, bu hesaba sehven gönderilen parayı kabul etmesinin ve gönderilen parayı kendiliğinden münfesih olmuş ve hukuken yok hükmündeki hesaba aktarmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, müvekkili firmanın uğramış olduğu toplam 129.918,00 TL zararın ödeme ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 559

III. Hak düşürücü süreler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 559

C. Geri alma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2024/354

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/288 · K. 2024/353

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/345

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/121 · K. 2024/348

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2024/342

6 Mayıs 2024