Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1371 · K. 2025/1294
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1371 K. 2025/1294

E. 2022/1371K. 2025/129420 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 31.12.2021 tarihinde saat ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken ... Plakalı kamyonetin sürücüsü davalı ... müvekkilimizin motosikletine çarparak müvekkilimizin kemik kırığı oluşacak şekilde ve Basit Tıbbi Müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olmuştur. ... Plakalı Araç davalı sigorta şirketince ... nolu poliçe ile sigortalandığını, kaza sonrası tutulan Trafik Kaza Raporunda davalı ... tam kusurlu görüldüğü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/ soruşturma numaralı dosyası devam ettiğini, kaza davalı ...'nin kusuru neticesinde meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle birkaç kez ameliyat olmuş ve fizik tedavi gördüğünü, davacı tüm ameliyatları ve fizik tedavisi ... ... ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 31.12.2021 tarihinde saat ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken ... Plakalı kamyonetin sürücüsü davalı ... müvekkilimizin motosikletine çarparak müvekkilimizin kemik kırığı oluşacak şekilde ve Basit Tıbbi Müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olmuştur. ... Plakalı Araç davalı sigorta şirketince ... nolu poliçe ile sigortalandığını, kaza sonrası tutulan Trafik Kaza Raporunda davalı ... tam kusurlu görüldüğü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/ soruşturma numaralı dosyası devam ettiğini, kaza davalı ...'nin kusuru neticesinde meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle birkaç kez ameliyat olmuş ve fizik tedavi gördüğünü, davacı tüm ameliyatları ve fizik tedavisi ... ... ... Hastanesinde yapıldığını, ... Hastanesinde yapılan bütün tedavi masrafları müvekkil tarafından ödendiğini, ayrıca davacı müvekkilde maluli kalma ihtimalinin de çok yüksek olduğu 50.00 TL Maddi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline 20.000.00 TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline Yargılama sonunda hükmedilecek Tazminatların icra tahsil kabiliyeti bulunması bakımından müşterek ve müteselsil sorumlu davalıların taşınır, taşınmaz, doğmuş veya doğacak hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz niteliğinde İhtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Neova Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir surette açılan davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kazaya karışan 16 kfm 49 plakalı araç 24.11.2021 - 24.11.2022 dönemine ilişkin olarak zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalısıdır. ancak poliçede manevi tazminat klozu olmadığı, bu nedenle müvekkil şirket talep edilen manevi tazminattan hiçbir şekilde sorumlu olmadığını, poliçeden dolayı sorumluluğu , sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, kaza tarihinde geçerli ölüm/sakatlık halinde azami 430.000,00-TL. ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmeleri davayı kabul anlamında olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle;Meydana gelen kazada davalının kontrollü bir sürüş gerçekleştirmiş ve olay yerinde yer alan trafik levhalarına uygun olarak hareket etmişse de belirlenen hız sınırının üzerinde seyreden davacı motosiklet sürücüsü hızlı bir şekilde gelip fren manevrası dahi yapmadan davalının aracına çarptığını, c...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2024/1231

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1463 · K. 2024/1180

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2025/546

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1484 · K. 2025/27

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/87 · K. 2025/1081

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 · K. 2025/109

24 Ocak 2025