Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı ve davalı ...'un ruhsat sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 29.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiç bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının tahsili için davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne göndermiş olduğumuz ihtarname neticesinde ... Sigorta A.Ş. tarafından 30.09.2022 tarihinde 4.061,58 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkili şirketin aracında oluşan gerçek değer kaybını karşılamaması nedeni ile gerçek değer kaybının tahsili için davalılardan ... Sigorta A.Ş. İle yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı ve davalı ...'un ruhsat sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 29.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiç bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının tahsili için davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne göndermiş olduğumuz ihtarname neticesinde ... Sigorta A.Ş. tarafından 30.09.2022 tarihinde 4.061,58 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkili şirketin aracında oluşan gerçek değer kaybını karşılamaması nedeni ile gerçek değer kaybının tahsili için davalılardan ... Sigorta A.Ş. İle yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, taksicilik yapan müvekkili aracın 30 günlük onarım süresi boyunca taksicilik yapamadığını, kazanç kaybına uğradığını, aracın çalışamaması nedeni ile meydana gelen kazanç kaybının davalı ...'dan ve araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29/07/2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı 25/08/2021 2022 vadeli Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunduğunu, ilgili kazaya ilişkin daha önce 57.362,37.-TL davacıya ait aracın hasardan onarım bedeli için ödendiğini, ardından değer kaybı talebine istinaden açılan olan dosyadan da davacı yana yapılan hesaplama sonrası 4.0613,58.-TL ödeme yapıldığını, piyasada, davacıya ait olan araç gibi ticari taksi olarak kullanılan araçların genel olarak fabrikasyon boyasının değiştirilerek sarı renge boyandığı ve orijinalliğinin bozulduğu ayrıca talebe konu aracın geçmişte 10 adet kazaya karıştığı görüldüğünü, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusur sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminat limitinden kalan ile sınırlı olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Meydana gelen trafik kazasında kazanç ve değer kaybının tespiti amacıyla dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 09/09/2024 tarihli raporda "meydana gelen bu maddi hasarlı trafik kazasında davalının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ASLİ KUSUR maddesi olan Kanun Madde 84/1-A Sürüc...