Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 07/02/2022 tarihinde davalılardan ...'in maliki olduğu ... plakalı araç, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeyken tali yoldan çıkarak ana yolda seyreden ve müvekkilin sevk ve idaresinde ve müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın sağ tarafına çarparak kaza meydana geldiğini, davalı ...'in kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketine dava konusu talepler için başvurduklarını, sigorta şirketi 25/03/2022 tarihinde taraflarına 3.198,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin yetersiz olduğu için başvurdukları arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla;100,00 TL araç değer kaybı (belirsiz alacak davası) 100,00 TL Orijinal...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 07/02/2022 tarihinde davalılardan ...'in maliki olduğu ... plakalı araç, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeyken tali yoldan çıkarak ana yolda seyreden ve müvekkilin sevk ve idaresinde ve müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın sağ tarafına çarparak kaza meydana geldiğini, davalı ...'in kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketine dava konusu talepler için başvurduklarını, sigorta şirketi 25/03/2022 tarihinde taraflarına 3.198,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin yetersiz olduğu için başvurdukları arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla;100,00 TL araç değer kaybı (belirsiz alacak davası) 100,00 TL Orijinal parça farkı bedeli (kısmi dava)100,00 TL araçtan mahrum kalma bedeli (kısmi dava) olmak üzere toplam 300,00 TL'nin ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi açısından sorumlu olduğu alacak kalemi ve miktar ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş: cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunin kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, yapılan ödemelerle birlikte kaza tarihi itibariyle araç hasarına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitin 23.302,00 TL olduğunu, davacı yanın fazlaya ilişkin talebi sebepsiz yere zenginleşmesine sebebiyet verecek nitelikte olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilİ şirket tarafından davacının gerçek zararı karşılanmış olduğundan haksız davanın esastan reddine, davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, dava konusu kaza sonucu aracında meydana gelen hasarın onarımını ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi kapsamında ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşıladığını, davacının zararı giderildiğini, açıklanan nedenle davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, dava konusu kaza sonucu aracında meydana gelen hasarın onarımını ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet ...