Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili 2020 model ... plakalı ... aracın sahibi olduğunu, davalılardan ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş.ye zorunlu trafik sigortası kapsamında poliçe no ile sigortalı olan ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ... istikametinde ... Sokaktan geri manevrayla çıkmak istediği esnada ... Caddesi istikametinde gelmekte olan müvekkilin idaresindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 1.000,00 TL değer kaybını davalılardan ve 1.000,00 TL araç mahrumiyetinin davalılar ... ve ...'den müteselsilen tahsilini talep etmektedir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Serviste geçen sürenin ne şekilde geçtiği, örneğin parça mı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili 2020 model ... plakalı ... aracın sahibi olduğunu, davalılardan ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş.ye zorunlu trafik sigortası kapsamında poliçe no ile sigortalı olan ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ... istikametinde ... Sokaktan geri manevrayla çıkmak istediği esnada ... Caddesi istikametinde gelmekte olan müvekkilin idaresindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 1.000,00 TL değer kaybını davalılardan ve 1.000,00 TL araç mahrumiyetinin davalılar ... ve ...'den müteselsilen tahsilini talep etmektedir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Serviste geçen sürenin ne şekilde geçtiği, örneğin parça mı beklendiği, parça tedariğinde mi sorun yaşandığı belirtilmemiş olup aracın götürüldüğü yerde hizmetin hızlı mı yavaş mı işlediği de bilinmediğini, aracın yetkili serviste onarım görmemiş olması yahut servisin iç işleyişindeki aksaklıklardan kaynaklanan nedenlerle onarım süresinin uzaması gibi hallerde müvekkillerin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, aksinin kabulü hukuk mentalitesine zıt düşecek olup hiçbir kusuru, iddiayı kabul etmediğimizi belirtmekle beraber, davacı taraf eksper incelemesi yaptırarak iddia edilen alacağını tam olarak tespit ettirdiğini beyan ve iddia ettiği halde HMK'nın 107. maddesine aykırı olarak davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmış olması karşısında, konuya ilişkin ... Hukuk Genel Kurulunun 2015/- E., 2015/ K. sayılı ve 17.06.2015 tarihli kararında da yer verildiği üzere, davanın hukuki menfaat yokluğu sebebiyle usulden reddedilmesi gerekmektedir.Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde gerekli araştırmalar yapılmış ve uyuşmazlığın numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigorta teminatı altına alınmış olan plakalı aracın, 22/05/2024 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin olduğu anlaşıldığını, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup davanın reddini savunmaktadır. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. Mahkememiz dosyası otomotiv konusunda uzman bir makine mühendisi ve adli trafik bilirkişisine tevdi edilerek alınan 01/05/2...