Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Teknoloji A.Ş. hesabında yer alan ... 22/03/2024 tarihinde davalı ... Teknoloji A.Ş. Üzerinden düşen objektif sorumluluk yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve davalılardan ... A.Ş.'nin kusurlu davranması nedeniyle davacının bilgisi ve rızası dışında dolandırıcılar tarafından ...'e çevrildikten sonra başka bir hesaba gönderilmesi sonucu müvekkilinin zarara uğradığını beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konu olayla ilgili müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin iddia edilen haksız fiil ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Teknoloji A.Ş. hesabında yer alan ... 22/03/2024 tarihinde davalı ... Teknoloji A.Ş. Üzerinden düşen objektif sorumluluk yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve davalılardan ... A.Ş.'nin kusurlu davranması nedeniyle davacının bilgisi ve rızası dışında dolandırıcılar tarafından ...'e çevrildikten sonra başka bir hesaba gönderilmesi sonucu müvekkilinin zarara uğradığını beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konu olayla ilgili müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin iddia edilen haksız fiil ile meydana gelen zarar arasında herhangi bir illiyet bağının ve kusurunun bulunmadığını beyanla davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri, yetkili mahkemenin ise İstanbul mahkemeleri olduğunu, belirsiz alacak olarak açılan davada hukuki yarar bulunmadığını, müvekkiline husumet yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, dava konusu işlemlerin ancak davacının bildiği şifreler ve kullanıcı adı ile giriş yapılması suretiyle yapılabileceğini, yapılan işlemlerin iptal edilemez ve geri alınamaz işlemler olduğunu bu nedenle müvekkilinin herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığını beyanla davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; ... Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da ... kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10...