DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, takibe dayanak belge olan cari hesap ekstresine göre davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra müdürlüğü'nde icra takibi başlattığını, işbu icra dosyasının yetkisizlikle ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek 2023/... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davalının takibe kısmı olarak itiraz ettiğini, takibe konu alacağın 24.010,07 TL'sini ödediğini, kalan kısım için takibin durduğunu, taraflar arasında kurulan akdi ilişkinin yabancı para alacağı üzerinden kurulduğunu, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, takibe dayanak belge olan cari hesap ekstresine göre davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra müdürlüğü'nde icra takibi başlattığını, işbu icra dosyasının yetkisizlikle ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek 2023/... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davalının takibe kısmı olarak itiraz ettiğini, takibe konu alacağın 24.010,07 TL'sini ödediğini, kalan kısım için takibin durduğunu, taraflar arasında kurulan akdi ilişkinin yabancı para alacağı üzerinden kurulduğunu, davalı tarafın ise ödemelerini TL üzerinden yaparak davacının kur farkından dolayı oluşan alacağını inkar ettiğini beyanla davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talep ettiği alacağın dayanağı olan faturaların TL üzerinden düzenlendiğini, dolayısıyla davalının ödemelerinin TL üzerinden yaptığını, bu nedenle dolar üzerinden belirlenen borcu kabul etmediklerini, cari hesap ekstresine göre borçlu oldukları 24.070,07 TL'yi ödediklerini, kalan kısmı kabul etmediklerini, faturaların genel açıklamalar kısmında faturaya konu borcun TL karşılığının da belirtilmiş olduğu Türk Parasının Kıymetinin korunmasına ilişkin tebliğ hükümlerinde sözleşme yükümlülüklerin Türk parası üzerinden yerine getirilmesinin zorunlu olduğunu beyanla davanın reddine, icra inkar tazminat taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DOSYANIN SAFAHATI: Dosya ... 3. Asliye hukuk mahkemesi 2024/ E. 2024/ K. Sayılı dosyasından görevsizlikle mahkememize gönderilmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü 2023/ E. sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları birliğine ve ... müzekkere yazıldığı, davacı ve davalı defterleri üzerinde bilirkişi, incelemesi yaptırıldığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesapta kur farkından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı cari hesaba dayanarak alacaklı olduğu iddiasıyla 3.918,16 USD için...