DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile takibinde bulundukları, davalı taraf ile dava konusu borca ilişkin 04/07/2023 tarihli hesap mutabakatnamesi olduğunu, davalı tarafın borcun varlığını işbu mutabakat ile teyit ettiğini, alacağın likit olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile takibinde bulundukları, davalı taraf ile dava konusu borca ilişkin 04/07/2023 tarihli hesap mutabakatnamesi olduğunu, davalı tarafın borcun varlığını işbu mutabakat ile teyit ettiğini, alacağın likit olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcu olmadığını, davacı firma sahibinin davalı firmaya ait ticari sır niteliğine haiz davalı şirkete ait trafo çizim proje detaylarının ve şirket ticari bilgilerinin yer aldığı el yazımı proje defterini yanında götürdüğünün tespit edildiğini, davacı şirket yetkilisine ... 33. Noterliğinin yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar edildiğini fakat teslim edilmediğini, söz konusu borcun varlığı ve miktarının hukuki olarak ispatlanamadığını, davacının icra takibine dayanmadığı bir belgeye dayanarak alacak iddiasında bulunamayacağını, bu nedenle takip dosyasına ileri sürülmeyen bir mutabakat belgesine dayanılmasını kabul etmediklerini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası, davalı şirketin sicil özetinin celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin 09/01/2025 tarihli Ara Karar ile kısmen kabulü ile davalının üzerine kayıtlı araç ve taşınmaz mallar üzerine haciz konulmasına karar verildiği, davalı vekilinin ihtiyati haciz kararını istinaf ettiği ve istinaf talebinin reddine karar verildiği, 02/10/2025 tarihli dilekçesi ile ihtiyati hacizlerin yatırılacak teminat üzerine kaydırılmasını talep ettiği anlaşıldı. 08/10/2025 tarihli Ara Karar ile davacı vekilinin hacizlerin teminat üzerine kaydırılması talebinin kabulüne karar verildiği görüldü. Mali müşavir bilirkişinin 06/10/2025 tarihli raporunda özetle: " Davacı taraf 2022-2023-2024 yılına ait ticari defterlerini i...