DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının alacağı olduğunu, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, fatura konusu malların teslimini gösteren sevk irsaliyelerini de ekte sunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının, kötüniyetli itirazı ile takibin uzamasına sebep olmuş olduğundan ve alacağın likit olduğundan takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının alacağı olduğunu, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, fatura konusu malların teslimini gösteren sevk irsaliyelerini de ekte sunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının, kötüniyetli itirazı ile takibin uzamasına sebep olmuş olduğundan ve alacağın likit olduğundan takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan tarafların 2024 yıllarına ait BA&BS formlarının celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Mali müşavir bilirkişinin 23/09/2025 tarihli raporunda özetle: "Davacı tarafın 2024 yılına ait, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği ibraz edilen Ticari Defterleri E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, Ticari defterlerini ibraz eden davacı tarafın ticari kayıtları ile incelenen ticari defterlerinin birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. Sahibi lehine delil olma özelliğini taşımaktadır. Dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacının (E-defter) Yevmiye ve Kebir defterleri incelendiğinde, 2024 yılında muavin dökümde yer alan her hareketin yasal defterlerde de mevcut olduğu, Dava dosyasına sunulan davacı tarafından düzenlenen faturaların türünün E-Fatura olduğu, Davacı tarafından kayıtlara alınan ve alacak-borç konusu tutarları oluşturan faturalar ile ilgili olarak, davalı tarafından yapılan E-Fatura RED-itiraz-iade edildiğine dair dava dosyasında bir belge mevcut değildir. Faturaların E-Belge olması, muhatabına potal üzerinden elektronik olarak gönderilmesi, davacı taraf defterlerinde işleniş(borçlandırıcı-alacaklandırıcı kayıtlar) şekli sebebiyle faturaların ...