DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı açık-kapalı sistem pervole montajı işi için sözleşme uyarınca 780.000 TL +KDV ödenmesi şeklinde anlaştıklarını, Sözleşmeye göre ödemeler 08.05.2024 tarihinde 260.000 TL + KDV, 18.05.2024 tarihinde 260.000 TL + KDV ve 28.05.2024 tarihinde ise 260.000 TL + KDV ödeme yapılacak ödemelerin tamamının yapılması akabinde sözleşmeye konu iş de 08.06.2024 tarihinde teslim edileceğini, Anlaşma gereğince müvekkili açık-kapalı sistem pervole teslim etmiş sözleşmede yer alan bedeller müvekkiline eksik ödendiğini, Müvekkili tarafından davalı taraf aleyhine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı açık-kapalı sistem pervole montajı işi için sözleşme uyarınca 780.000 TL +KDV ödenmesi şeklinde anlaştıklarını, Sözleşmeye göre ödemeler 08.05.2024 tarihinde 260.000 TL + KDV, 18.05.2024 tarihinde 260.000 TL + KDV ve 28.05.2024 tarihinde ise 260.000 TL + KDV ödeme yapılacak ödemelerin tamamının yapılması akabinde sözleşmeye konu iş de 08.06.2024 tarihinde teslim edileceğini, Anlaşma gereğince müvekkili açık-kapalı sistem pervole teslim etmiş sözleşmede yer alan bedeller müvekkiline eksik ödendiğini, Müvekkili tarafından davalı taraf aleyhine ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında aralarındaki sözleşme gereği ödemesi gereken bedeller için sözleşmeden kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, Bu takipte tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalı tarafça süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla takibin devamını ve davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... uzun yıllardır ... Caddesinde (... ...) ... unvanlı döner salonunu işlettiğini, ... ilçesinde bir şube daha açmaya karar veren müvekkili, kiraladığı dükkanın pergola, giyotin, sürgü cam ve tavan sistemlerinin imalatı için davacı tarafla anlaştığını, Taraflar 07.05.2024 tarihinde sözleşme imzalamış olup işin teslim tarihi olarak 08.06.2024 tarihi belirlendiğini, müvekkili Mayıs ayında işin başlangıcında davacı tarafa toplam 320.000 TL nakit ödeme yapmadığını, Sözleşmeye göre işi 08.06.2024 tarihinde teslim etmeyi taahhüt eden yüklenici taraf işi taahhüt ettiği tarihte bitirememiş olmasına ve eserin teslim tarihindeki olağanüstü gecikmeye rağmen müvekkili 2024 Ağustos ayında davacı tarafa 250.000 TL daha ödeme yaptığını, Müvekkili işin sözleşmede kararlaştırıldığı üzere Haziran ayının başında teslim edileceğine güvenerek birçok personel istihdam etmiş ve açılış hazırlığı yaptığını, ancak 3-4 aylık gecikmenin ardından restoranını faaliyete geçirebildiğini, bu sırada yaz sezonunu kaçırdığını, gecikme nedeniyle fuzuli giderlerinin yanı sıra kâr kaybına uğradığını, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.Mahkememiz yargılaması sırasında davalı tarafın tacir olup olmadığının tespiti açısından i...