Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'nun maliki,diğer davalı ...'in ise sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 01.04.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... otopark girişi önünde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tramer kaydında vekil edenin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ye kusur izafe edilmiş ise de kusuru kabul etmediklerini, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç park edilmesi uygun olmayan bir yere park ettiğini, ... plakalı araç ... girişine doğru anayolun şeridinin içine girecek şekilde park ettiğini, ... plakalı araç anayolda ilerlerken dönüş yapacağı sırada davalının kullandığı ... plakalı araç yolu kontrol etmeden hareket etmesi sebebiyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'nun maliki,diğer davalı ...'in ise sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 01.04.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... otopark girişi önünde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tramer kaydında vekil edenin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ye kusur izafe edilmiş ise de kusuru kabul etmediklerini, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç park edilmesi uygun olmayan bir yere park ettiğini, ... plakalı araç ... girişine doğru anayolun şeridinin içine girecek şekilde park ettiğini, ... plakalı araç anayolda ilerlerken dönüş yapacağı sırada davalının kullandığı ... plakalı araç yolu kontrol etmeden hareket etmesi sebebiyle vekil edene ait aracın sağ tarafına çarptığını, davalı ...,iş merkezi otoparkı girişine ve anayola girecek şekilde park etmesi,duran aracını hareket ettirirken arkasından gelen araçları kontrol etmemesi sebebiyle kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin istem hakları saklı kalmak üzere;100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 200,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu 01.04.2024 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı araç Müvekkil ... Sigorta A.Ş. Tarafından 08.12.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin işbu kaza sonucunda ... plakalı araçta oluşan değer kaybına ilişkin poliçeden dolayı sorumluluğu 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından müvekkil şirkete başvuruda bulunulmadığından huzurdaki davanın usulden reddini talep etmektedir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilimize ait ... plakalı aracın nizami şekilde ve trafik kurallarına uygun şekilde park halindeyken davacı tarafa ait ... plakalı aracın müvekkilin park halindeki aracına çarpmasından ibaret olduğunu, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmaksızın sadece maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, iş bu yönüyle davanın usulden reddi gerekmektedir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusun...