Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç davalı ... ait olup, bu araç 22.03.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, kaza nedeni ile müvekkili maddi ve manevi zarara uğradığını, Müvekkili kaza sonrası yaralanmış aracı da maddi hasara uğradığını, müvekkilinin kaza nedeni ile köprücük kemiği zarar gördüğünü, tedavi gördüğünü, halen ağrıları devam ettiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 22.03.2021 tarihli kaza nedeni ile kazada kusursuz müvekkilinin uğradığı maddi zararın şimdilik 1000 TL'lik kısmının, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek müteselsil sorumlu davalılardan tahsili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç davalı ... ait olup, bu araç 22.03.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, kaza nedeni ile müvekkili maddi ve manevi zarara uğradığını, Müvekkili kaza sonrası yaralanmış aracı da maddi hasara uğradığını, müvekkilinin kaza nedeni ile köprücük kemiği zarar gördüğünü, tedavi gördüğünü, halen ağrıları devam ettiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 22.03.2021 tarihli kaza nedeni ile kazada kusursuz müvekkilinin uğradığı maddi zararın şimdilik 1000 TL'lik kısmının, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek müteselsil sorumlu davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini Müvekkilinin kaza nedeni ile uğradığı manevi zararına karşılık olmak üzere 10.000TL manevi zararın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ... plaka sayılı aracın işleteni davalı ...'dan tahsili ile müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, müvekkili davalı tarafından gerçekleştiğini iddia ettiği haksız fiile ilişkin hiçbir somut delil sunmadığını, davacı tarafça delil olduğu iddia edilen "Kaza Tespit Tutanağı" incelendiği takdirde davacının beyanlarına göre hazırlananan hukuki bir geçerliliği bulunmadığını, müvekkilinin aracı böyle bir kazaya karışmış dahi olsa kusurlu tarafın davacı ... olduğu bu sebeple de ... kararı verildiğini, ilgili yasal mevzuat ve kanuni düzenleme gereğince tedavi giderlerinin müvekkilinden tahsili imkanı bulunmadığını, 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 59, Geçici 1 ve 2.maddeleri, 25.02.2011 tarihli ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini Geçici I.madde hükmünce; 2918 sayılı kanunun 98.maddesinde belirtilen fatura edilmiş veya belgelendirilmiş tedavi giderleri yönünden sorumluluk ... Kurumuna geçtiğinden yasal olarak ancak ... Kurumuna dava yöneltilebileceğini, davacı tarafından talep edilen kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan tedavi giderlerinin ise sigorta şirketinin sorumluluğunda karşılanması gerektiğini, Davacının manevi tazminat hakkının doğduğunu kabul anlamına gelmediğini, talep edilen manevi tazminat tutarına da itiraz ettiklerini, beyanla davanın reddi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş., vekili cevap dilek...