Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 25.11.2022 tarihinde ... ... Otobanı .... cadde .../... istikametinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını, davalı araç sürücüsü ...'nın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç trafik kazası nedeniyle hasara ve değer kaybına uğradığını, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç,davalı ... Sigorta A.Ş.nin de ... nolu poliçesi ile sigortalısı olduğunu, kaza tespit tutanağı dikkate alındığında, davalı sürücünün kazanın oluşumunda Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında %100 kusurlu olduğu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 25.11.2022 tarihinde ... ... Otobanı .... cadde .../... istikametinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını, davalı araç sürücüsü ...'nın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç trafik kazası nedeniyle hasara ve değer kaybına uğradığını, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç,davalı ... Sigorta A.Ş.nin de ... nolu poliçesi ile sigortalısı olduğunu, kaza tespit tutanağı dikkate alındığında, davalı sürücünün kazanın oluşumunda Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, ...'nın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu hususunda sigorta şirketleri tarafından da mutabakata varıldığını, müvekkili davacının aracındaki değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı bağımsız eksper tarafından tespit edildiğini, Bağımsız Eksper Hasan Kaya tarafından belirlenen değer kaybı bedeli 22.500,00-TL, araç mahrumiyet zararı ise 2.695,00-TL'dir, araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli ise 46.114,65-TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 15.05.2023 tarihinde değer kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesi talebiyle başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından 22.05.2023 tarihinde 12.050,73 - TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalı ... tarafından ödenmesi gereken araç mahrumiyet zararı ve davalı şirket ile davalı ...'nın müteselsil sorumlu olarak ödemesi gereken bakiye değer kaybı bedeli talebi ile arabuluculuğa başvurulduğunu, tarafların anlaşamadığını, müvekkili davacının aracı söz konusu kaza nedeniyle aracın parçalarının temin edilememesi vb gibi nedenlerle 45 gün serviste kaldığını, müvekkili davacı bu süreçte mağduriyet yaşadığını, beyanla müvekkili davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden haksız fiil tarihinden, diğer davalı şirket yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ...'dan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunduklarını, araçta oluşan değer kaybı bedeli belirlenebilir olduğunu, davacının davayı kısmi dava olarak açtığını, kısmi dava açılı...