Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan plaka numaralı araç ile davacıya ait plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazaya karışan plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle zararın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 12/09/2022-2023 tarihleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan plaka numaralı araç ile davacıya ait plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazaya karışan plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle zararın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 12/09/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMS sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili sigorta şirketinin sigorta poliçesinden kaynanan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini beyanla bu nedenlerden dolayı davanın reddinin gerektiği beyan edilmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Sigorta A.Ş.'den hasar dosyasının celp edildiği, Türkiye Noterler birliğinden araç ruhsat örneklerinin celp edildiği, ... Merkezi'nden tramer kayıtlarının celp edildiği, kasko Sigortacısı ... sigorta A.Ş.'den hasar dosyasının ve değer kaybına ilişkin ödeme bilgilerinin celp edildiği, Nilüfer İlçe Emniyet Müdürlüğünden dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının ve kazaya ilişkin görüntülerin celp edildiği, mahallinde keşif yapılmak suretiyle 1 Makine Mühendisi ve 1 Trafikçi Bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı, bilirkişi heyet raporuna itirazların değerlendirilmesi hususunda ... ... Grup Başkanlığı'ndan rapor aldırıldığı görüldü. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 14/06/2024 tarihli kök ve 13/09/2024 tarihli ek raporunda özetle: "Gözetim Merkezinin sunduğu evraklarda, plakalı aracın dava konusu kazadan başka bir kazası olmadığı, Değer kaybının hesaplanması: 2024 Yılı Mayıs Ayındaki Yİ-ÜFE 13.435,96 2023 Yılı Mart Ayındaki Yİ-ÜFE 12.147,44 Endeks Değişim Oranı 19687,50 oranında azaldığı, dava konusu hasar oluşmadan önceki güncel yaklaşık ortalama Fiyatı : 988.500 TL kaza tarihinde (17/03/2023) ki değerine itere edildiğinde 617.802,43 TL olduğu ... sitesi galeri olarak alış fiyatı teklifi 917.000 TL olarak görüldüğü, Son ...