DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu ile müvekkilinin uzun süredir ticaret yaptığını, ancak son zamanlarda borçlunun aldığı malların karşılığını ödemediğini, Borçlu borcunu ödemediğinden ... 20. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve yasal süresi içinde borçlu takibe itiraz ettiğini, davacı müvekkili şirketin ticari defterleri ve davalı-borçlunun ticari defterleri incelendiğinde, davalının müvekkilinden cari hesaplarında fatura karşılığı mal ve hizmet alıp, bedelini ödemediğini, davalı-borçlunun işbu icra takibine kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu ile müvekkilinin uzun süredir ticaret yaptığını, ancak son zamanlarda borçlunun aldığı malların karşılığını ödemediğini, Borçlu borcunu ödemediğinden ... 20. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve yasal süresi içinde borçlu takibe itiraz ettiğini, davacı müvekkili şirketin ticari defterleri ve davalı-borçlunun ticari defterleri incelendiğinde, davalının müvekkilinden cari hesaplarında fatura karşılığı mal ve hizmet alıp, bedelini ödemediğini, davalı-borçlunun işbu icra takibine kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali için dava açmak zorunda kaldıklarını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçluya İİK 67/2 maddesi gereğince %20 den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatının yükletilmesini karar verilmesi, tüm mahkeme harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının vaki taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu, davayı kabul etmediğini, davacı tarafaından 3.şahıslara yapılan kapıların arızalı çıktığını, ayıp gidermek için bedelde indirim talep edildiğini davacının ayıbı gidermediği gibi bedelini haksız şekilde bakiye alacağını istediğini davacının takmış olduğu kapıların arızalı çıktığını, bu yüzden zarara uğradığını alacak talebinin yersiz ve mesnetsiz olduğunu davacının kötü niyetli olduğunu %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava ve cevap dilekçeleri, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi yazı cevabı, 24/09/2024 tarihli bilirkişi raporu, dosyamız içerisine alınmıştır. ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 40.909,10-TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 29/09/2023 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 24/09/2024 tarihli raporda " Davacı tarafın incelenen 2020,2021,2022 yılları yasal ticari defter ve...