Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu davalı sürcü ...'ın sevk ve idaresinde araç 17/03/2022 günü müvekkiline ait aracın sağ ön tarafına çarptığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle aracında maddi hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur çizik söz konusu olmadığını, davalı aracın poliçesi bulunduğunu, değer kaybı tutarı için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 44.369,00TL ödeme yapıldığını, oluşan hasarın büyük olduğunu, aracın değer kaybının çok daha fazla olduğunu, ödenen değer kaybı bedelinin düşük kaldığını beyanla davanın kabulünü talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu davalı sürcü ...'ın sevk ve idaresinde araç 17/03/2022 günü müvekkiline ait aracın sağ ön tarafına çarptığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle aracında maddi hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur çizik söz konusu olmadığını, davalı aracın poliçesi bulunduğunu, değer kaybı tutarı için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 44.369,00TL ödeme yapıldığını, oluşan hasarın büyük olduğunu, aracın değer kaybının çok daha fazla olduğunu, ödenen değer kaybı bedelinin düşük kaldığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, meydana gelen kaza ve kaza tarihini kabul etmediklerini, kazanın meydana gelişi dışında kalan tüm hususlar davalının tek yanlı ve haksız talepler içeren anlatımlarına dayandığını, meydana gelen kaza neticesinde araçta ortaya çıkan hasarın kaza öncesinde gerçekleşip gerçekleşmediği konusuna açıklık getirilmediğini, konuya ilişkin haklılıklarını destekler herhangi bir belge sunmadıklarını, araçta meydana gelen maddi hasarın ve dolayısıyla değer kaybının, salt davaya konu kaza sebebiyle oluştuğunu varsayılamayacağını, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebinde bulunabilmek, meydana gelen zararla haksız fiil arasında illiyet bağı olmadığını, beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava ve cevap dilekçeleri, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün yazı cevabı, ... Merkezi'nin yazı cevabı, ... Birliği'nin yazı cevabı, dosyamız içerisine alınmıştır. Kusur durumunun ve değer kaybının tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 18/01/2024 tarihli raporda "... plakalı araç sürücüsünün, izah edilen şekilde meydana gelen Maddi Hasarlı trafık kazasında, açıklanan şekilde tam olarak çarpışma yerinin yolun orta şeridinden sol şeride geçişi esnasında ve ... plakalı aracın da sol şeride geçişi görüldüğü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı kanun madde 84- Araç sürücüleri trafik kazalarında... g) Seride tecavüz etme ..Hallerinde asli kusurlu sayılırlar..... İhlal ettiği ve buna sebep olarak ise aynı kanunun ilgili 67.ncı maddesinin, Araç Manevralarını düzenleyen kurallar başlıklı kanun madde 67- a) Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarke...