DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 3. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı dosyası kapsamında; kambiyo senedindeki davacıya atfen atılı bulunan imzanın bilirkişi incelemesi neticesinde sahteliğinin tespitine ve işbu sebeple davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafından başlatılan ... 3. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı takibin ve kambiyo senedinin iptaline, ... 3. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı takibin; teminatsız olarak tedbiren İİK m. 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmeyerek veznede tutulmasına, davalının kötüniyetli olması sebebiyle %20den az olmamak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 3. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı dosyası kapsamında; kambiyo senedindeki davacıya atfen atılı bulunan imzanın bilirkişi incelemesi neticesinde sahteliğinin tespitine ve işbu sebeple davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafından başlatılan ... 3. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı takibin ve kambiyo senedinin iptaline, ... 3. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı takibin; teminatsız olarak tedbiren İİK m. 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmeyerek veznede tutulmasına, davalının kötüniyetli olması sebebiyle %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, ... 3. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava davaya konu ve icra takibine konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığının ve davacının borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesine ilişkindir.Davacı asile ait öncelikle takibe konu senedin keşide tarihi öncesi olmak üzere, ıslak imza barındıran belge asıllarının bulunduğu kurumları bildirmesi için süre verilmiş ve davacı tarafından bildirilen ilgili kurumlara müzekkere yazılarak davacıya ait ıslak imza barındıran belge asılları dosyamız arasına celp edilmiştir. Mahkememizce davacı asile ait imza örnekleri alınarak dosyamız arasına konulmuştur.Mahkememizce Davacı asile ait imza örnekleri alındıktan sonra dosya arasında bulunan belgeler ile birlikte tüm dosya kapsamının grafoloji bilirkişisine tevdi edilerek senetteki imzanın davacı el ürünü olup olmadığı hususunda rapor tanzimi talep edilmiştir.Alınan bilirkişi raporunda; 29.09.2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çek üzerinde bulunan keşideci imzası ile ...'un dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde; İmzaların göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından birbirlerine kıyasen farklı yapı ve görünümde imzalar olmaları nedeniyle çek üzerinde bulunan keşideci imzasının ...'un eli ürünü olmadığı, diğer bir ifadeyle çek üzerinde bulunan keşideci imzasının ... tarafından atılmadığı/imzalanmadığı bildirilmiştir...