DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; mahkememiz dosyasına konu olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 10.05.2024 tarihli ve 200.000,00-TL bedelli çekte keşideci olarak müvekkili ... gösterildiğini ve müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle çek düzenleyen şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup ilgili soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/... Soruşturma numaralı dosyası ile devam ettiğini, mahkememizce yapılacak incelemeler ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de dosyaya konu olan ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; mahkememiz dosyasına konu olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 10.05.2024 tarihli ve 200.000,00-TL bedelli çekte keşideci olarak müvekkili ... gösterildiğini ve müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle çek düzenleyen şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup ilgili soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/... Soruşturma numaralı dosyası ile devam ettiğini, mahkememizce yapılacak incelemeler ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de dosyaya konu olan ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 10.05.2024 tarihli ve 200.000,00-TL bedelli çek üzerindeki imzanın müvekkili ...'a ait olmadığı açıkça görüleceğini, müvekkili hakkında icra takipleri işyeri adresine tebliğ edildiğini ancak müvekkilinin imzalarını taklit eden ve hakkında suç duyurusunda bulunulan kişiler tarafından bilgi verilmediğinden haberdar olamadığını, bu nedenle ödeme emrinin tebliğinden sonra icra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz süresini kaçtığını, öncelikle adli yardım talebimizin kabulüne, ayrıca teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, aksi halde müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulmasına, davamızın kabulü ile birlikte müvekkilin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Arabuluculuk tutanağı, icra takibine konu çek fotokopisi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ...