Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/674 · K. 2025/1375
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/674 K. 2025/1375

E. 2025/674K. 2025/137516 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, tarafımız aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden, her biri 6.500 TL tutarında olmak üzere toplam 9 adet senede dayalı ilamsız kambiyo takibi başlatıldığı, takip konusu bu senetlerden yalnızca bir tanesi hariç olmak üzere, kalan 8 senet davacılar tarafından ya da davacılar adına üçüncü kişiler tarafından vadesi geldiğinde veya öncesinde bizzat davalının ... (...)hesabına banka kanalıyla ödenmiştir. Bu ödemelere ilişkin dekontlar icra dosyasında ve ayrıca dilekçe ekinde mevcut olduğunu, ödemesi yapılmış...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, tarafımız aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden, her biri 6.500 TL tutarında olmak üzere toplam 9 adet senede dayalı ilamsız kambiyo takibi başlatıldığı, takip konusu bu senetlerden yalnızca bir tanesi hariç olmak üzere, kalan 8 senet davacılar tarafından ya da davacılar adına üçüncü kişiler tarafından vadesi geldiğinde veya öncesinde bizzat davalının ... (...)hesabına banka kanalıyla ödenmiştir. Bu ödemelere ilişkin dekontlar icra dosyasında ve ayrıca dilekçe ekinde mevcut olduğunu, ödemesi yapılmış senetlerin hiçbir hukuki dayanak olmadan icra takibine konu edilmesi, açıkça iyi niyet kurallarının ihlali niteliğindedir. Bu bağlamda davalının kötü niyetli hareket ettiği sabit olduğunu, Yargılamanın sonucunda İİK m.72 uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı tarafından yürütülen bu haksız ve mesnetsiz takip neticesinde, tarafıma ve şirket hesaplarımıza haciz uygulandığını, şirketin banka hesaplarındaki blokeler nedeniyle ... Dijital Hizmetler Ltd. Şti.nin ticari faaliyetleri durma noktasına gelmiş, iş akışımız ve itibari durumumuz ağır şekilde zarar gördüğünü, yaşanan bu süreçte ciddi ekonomik kayıplar meydana geldiğini, güncel ekonomik koşullar ve uğranılan maddi zarar dikkate alındığında, davacılar olarak yargılama giderlerini karşılayamayacak durumda olduklarını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılan ödemeler takip konusu senetlere ilişkin olduğunu, ödeme yapıldığını ispat davacıda olduğunu, ödeme dekontlarında takip konusu senetlere atıf olmadığını, davacı taraf bir takım ödeme dekontları sunarak takip konusu senetleri ödediğini iddia ettiğini, yapılan ödemeler takip konusu senetlere ilişkin olmadığını, dekontlar incelendiğinde de açıklamalar kısmında "... Hiltoon 2 Daire 4 eylül ayı" ,"... Hiltoon 2 Daire 4 kira ödemesi" "... ... kasım ayı" "... ... aralık ayı" "... ... ocak ayı", "... ... şubat ayı" ve "... ... mart ayı" ibareleri bulunduğunu, bu ödemelerin hiçbirinde "senet" ibaresi ve senetlere herhangi bir atıf bulunmadığını, Davacı taraf senetleri ödediğini iddia ettiğini, bu iddiasını İİK M.169/a uyarınca takip dayanağı senede açıkça atıf yapılan ödeme belgesi ile kanıtlaması gerektiğini, yapılan ödemelerin senede mahsuben yapıldığının kabulü için senetlere açıkça atıf yapılmış olmasının zorunlu olduğunu, Davacı tarafça yapılan ödemeler takip konusu senetlere ilişkin olmadığını beyanla davanın re...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 169

(Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/684 · K. 2025/1373

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1026 · K. 2025/1378

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/825 · K. 2025/1377

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1322 · K. 2025/1372

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/264 · K. 2025/1382

16 Aralık 2025