DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 02.07.2024 tarihinde ... ili ... ilçesinde kain tapunun 6226 Ada, 1 parsel nosunda kayıtlı ... isimli inşaat projesinden ... miktarlı oda sayısı: 3+1 dairenin 5.800.000,00.-TL bedel karşılığı alım satımı konusunda anlaşmaya vararak Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi başlıklı harici satış sözleşmesi imzaladıklarını, anlaşmaya göre 36 adet senet düzenlendiğini, düzenlenen bu senetlerle 07.09.2024 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.10.2024 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.11.2024 tarihinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 02.07.2024 tarihinde ... ili ... ilçesinde kain tapunun 6226 Ada, 1 parsel nosunda kayıtlı ... isimli inşaat projesinden ... miktarlı oda sayısı: 3+1 dairenin 5.800.000,00.-TL bedel karşılığı alım satımı konusunda anlaşmaya vararak Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi başlıklı harici satış sözleşmesi imzaladıklarını, anlaşmaya göre 36 adet senet düzenlendiğini, düzenlenen bu senetlerle 07.09.2024 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.10.2024 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.11.2024 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.12.2024 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.01.2025 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.02.2025 tarihinde 660.000,00.-TL, 07.03.2025 tarihinde 95.757,00.-TL ödeme yapıldığını, müvekkili ile dava dışı ... 03.04.2025 tarihli Fesih/İbra Protokolü ile aralarındaki sözleşmeyi feshederek müvekkilinin ödemiş olduğu 1.894.542,00.-TL'nin müvekkiline iadesi konusunda anlaştıklarını, ancak müvekkiline sadece 473.000,00.-TL iade gerçekleştiğini, 1.421.542,00.-TL'nin halen ödenmediğini,müvekkil ile dava dışı ... arasındaki sözleşmenin feshine rağmen ekte yer alan ödeme planındaki senetlerin müvekkiline iade edilmediğini belirterek müvekkilinin olmayan bir borcu ödemesi ve mağduriyet yaşamaması için müvekkili tarafından davalıya ciro edilen 07.07.2025 tarihli 95.757,00.-TL bedelli ve 07.08.2025 tarihli 660.000,00.-TL bedelli senetlerin iptali ile müvekkilinin davalıya iş bu senetler ve herhangi bir hukuki ilişki nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, senetlerin ödenmemesi durumunda İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesi uyarınca teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderlerinin davacı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.Mahkememizce öncelikli olarak görev hususu değerlendirilmiştir. HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. Aynı Kanun'un 115/1 maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Aynı maddenin 2 nolu bendine göre ise mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Diğer taraftan Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. maddesi uyarınca iş bölümü ilişkisi değil, görev...