DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/08/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Müvekkili davacı ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 02.07.2024 Tarihinde ... ili ... ilçesinde kain tapunun 6226 Ada, 1parsel nosunda kayıtlı ... isimli inşaat projesinden E/12 Blok, Kat:1 Bağımsız bölüm no:12, Net 92 m2 miktarlı oda sayısı: 3+1 dairenin 5.800.000,00.-TL bedel karşılığı alım satımı konusunda anlaşmaya varılarak matbu rezervasyon / ön satış formunun imzalandığını, akabinde yine matbu olarak hazırlanmış olan 02.07.2024 tarihli 2 sayfa, taşınmazın satış bilgisi ve ödeme planı ile 19 sayfa ve ekleri 4 sayfa teknik şartname ile 1. kat planı ve daire iç mimari planı ekli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/08/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Müvekkili davacı ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 02.07.2024 Tarihinde ... ili ... ilçesinde kain tapunun 6226 Ada, 1parsel nosunda kayıtlı ... isimli inşaat projesinden E/12 Blok, Kat:1 Bağımsız bölüm no:12, Net 92 m2 miktarlı oda sayısı: 3+1 dairenin 5.800.000,00.-TL bedel karşılığı alım satımı konusunda anlaşmaya varılarak matbu rezervasyon / ön satış formunun imzalandığını, akabinde yine matbu olarak hazırlanmış olan 02.07.2024 tarihli 2 sayfa, taşınmazın satış bilgisi ve ödeme planı ile 19 sayfa ve ekleri 4 sayfa teknik şartname ile 1. kat planı ve daire iç mimari planı ekli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi başlıklı olan harici satış sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin taşınmaz ödeme planı doğrultusunda ve bu anlaşmaya göre 36 adet senet düzenlendiğini, bu senetlerden müvekilinin peşinat 660.000,00.-TL, 07.09.2024 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.10.2024 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.11.2024 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.12.2024 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.01.2025 tarihinde 95.757,00.-TL, 07.02.2025 tarihinde 660.000,00.-TL, 07.03.2025 tarihinde 95.757,00.-TL ödemeler yaptığını, müvekkili ile 03.04.2025 tarihli Fesih/İbra Protokolü ile aralarındaki sözleşmeyi feshederek müvekkilinin ödemiş olduğu 1.894.542,00.-TL'nin müvekkiline iadesi konusunda anlaştıklarını, ancak davacı müvekkiline sadece 473.000,00.-TL iade gerçekleştirildiğini, 1.421.542,00.-TL'yi ödemediğini, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin feshine rağmen ekte yer alan ödeme planındaki senetlerin müvekkile iade edilmediğini, Senetlerden 07.07.2025 tarihli 95.757,00.-TL bedelli ve 07.08.2025 tarihli 660.000,00.-TL bedelli olan 2 adet senet için ... BANK A.Ş. Tarafından müvekkiline ödememe protestoları gönderildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığı bir ilişkiden kaynaklı davalının borç talebiyle karşı karşıya kaldığını, dava konusu iş bu senetler ve müteakip senetler ile ilgili davalı veya senet üzerinde ciro eden cirantaların senetleri tahsil etme olasılığının yüksek olduğunu bu durum, müvekkilin olmayan bir borcu ödemesine ve mağduriyet yaşamasına yol açacağını, tüm bu sebeplerle, söz konusu senetlerin iptalini, borcun olmadığının tespitini ve senetlerin ödenmemesi için İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.Mahkememizce öncelikli olarak görev hususu değerlendirilmiştir. HMK'nın 114...