Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1225 · K. 2025/1101
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1225 K. 2025/1101

E. 2023/1225K. 2025/11012 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ... ilinde ... üretimi ve satışı işi ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı ...'un ise müvekkili şirketin yetkilisine kendisini elektrik malzemeleri temin eden ve satışını yapan bir tacir olarak tanıtarak müvekkili şirketin imal ettiği ürünlere elektrik malzemeleri vermek hususunda müvekkili şirket yetkilisi ...' ile irtibata geçtiğini, davalının, müvekkili şirket yetkilisinde güven oluşturmak adına müvekkili şirkete ve dava dışı yine müvekkili şirketin yetkilisi olduğu diğer şirkete ilk başta sipariş edilen malları...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ... ilinde ... üretimi ve satışı işi ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı ...'un ise müvekkili şirketin yetkilisine kendisini elektrik malzemeleri temin eden ve satışını yapan bir tacir olarak tanıtarak müvekkili şirketin imal ettiği ürünlere elektrik malzemeleri vermek hususunda müvekkili şirket yetkilisi ...' ile irtibata geçtiğini, davalının, müvekkili şirket yetkilisinde güven oluşturmak adına müvekkili şirkete ve dava dışı yine müvekkili şirketin yetkilisi olduğu diğer şirkete ilk başta sipariş edilen malları eksiksiz olarak teslim ettiğini, ilk aşamada mal teslimini eksiksiz yaparak müvekkili şirkette güvenilir tacir intiba oluşturan davalının müvekkili şirketin ve dava dışı ... ... Ltd. Şti. adlı şirketin adi ortaklık ile yapacağı diğer ...'lar bakımından kendisine sözlü olarak teklif edilen siparişi kabul ederek ilgili siparişin bedelinin kendisine ileri tarihli olarak tanzim edilecek çeklerle ödenmesini talep ettiğini ve müvekkili şirket yetkilisinin iradesini etkilemek amacıyla müvekkili şirket yetkilisine çeklerin ileri tarihli olması nedeniyle müvekkili şirketlerin malları teslim aldıktan sonra ödeme yapmasının müvekkili şirkete ve adi ortağı olan diğer şirkete de yararı dokunacağı gibi söylemlerde bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin de davalının ilk siparişler ile yarattığı aldatıcı görüntüye inanarak sipariş edilen malları teslim almadan davalıya ileri tarihli olarak tanzim edilen ve ... Bankasının ... - ... Şubesine ait keşidecisinin ... ... Ltd. Şti. olduğu ... seri nolu, 25/02/2024 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çeki verdiğini, ancak daha sonrasında davalı yanca müvekkili şirkete herhangi bir mal teslimi yapılmadığı gibi müvekkili şirketin verdiği çek hakkında ve siparişe ilişkin yazılı sözleşme akdedilmesi hususundaki talebi de geri çevrildiğini ve ilerleyen günlerde müvekkili şirketin yetkilisince davalıya hiç ulaşılamadığını, müvekkili şirket adına bedelsiz kalan çekin müvekkili şirkete iade edilmesi hususunda davalı tarafın gösterilerek 16/11/2023 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz neticelendiğini, keza müvekkili şirket yetkilisince davalı hakkında davalının ticari işletmesinin bulunduğu ... ... / ... adresinde yapılan harici araştırmalarda aslında davalının mezkur adresinin kapalı olduğu, mezkur adreste artık ticari faaliyette bulunmadığı, mezkur adresi ve ilk aşamalarda yaptığı faaliyetleri paravan olarak kullandığı ve bu su...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1098 · K. 2025/1115

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1225 · K. 2025/1107

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2025/1114

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/938 · K. 2025/1108

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/158 · K. 2025/1111

2 Ekim 2025